Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TJRJ · Secretaria da 4ª Câmara de Direito Privado · Ato ordinatório
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }APELAÇÃO CÍVEL Nº 0816004-16.2024.8.19.0008/RJ (originário: processo nº 08160041620248190008/RJ)RELATOR: CRISTINA TEREZA GAULIA APELANTE: COMPANHIA NILZA CORDEIRO HERDY DE EDUCACAO E CULTURA (RÉU) ADVOGADO(A): NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (OAB RJ093492) ADVOGADO(A): PAULA SENA NEJAIME (OAB RJ175639) ADVOGADO(A): BIANCA GERMANO DA SILVA BONAN (OAB RJ207941) APELADO: DANIELLE MORAES DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A): NAIANA TOLENTINO MURAD (OAB RJ157968) ATO ORDINATÓRIO Intimação realizada no sistema eproc. O ato refere-se ao seguinte evento: Evento 28 - 02/09/2026 - Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
TJRJ · Secretaria da 4ª Câmara de Direito Privado · Acórdão
Apelação Cível Nº 0816004-16.2024.8.19.0008/RJ APELANTE: COMPANHIA NILZA CORDEIRO HERDY DE EDUCACAO E CULTURA (RÉU) ADVOGADO(A): NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (OAB RJ093492) ADVOGADO(A): PAULA SENA NEJAIME (OAB RJ175639) ADVOGADO(A): BIANCA GERMANO DA SILVA BONAN (OAB RJ207941) APELADO: DANIELLE MORAES DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A): NAIANA TOLENTINO MURAD (OAB RJ157968) APELANTE: COMPANHIA NILZA CORDEIRO HERDY DE EDUCACAO E CULTURA (RÉU) ADVOGADO(A): NALU YUNES MARONES DE GUSMÃO (OAB RJ093492) ADVOGADO(A): PAULA SENA NEJAIME (OAB RJ175639) ADVOGADO(A): BIANCA GERMANO DA SILVA BONAN (OAB RJ207941) APELADO: DANIELLE MORAES DO NASCIMENTO (AUTOR) ADVOGADO(A): NAIANA TOLENTINO MURAD (OAB RJ157968) EMENTA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. PRÉ-MATRÍCULA EM INSTITUIÇÃO DE ENSINO. DESISTÊNCIA. COBRANÇA E NEGATIVAÇÃO INDEVIDAS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA CONTRATAÇÃO. DANO MORAL IN RE IPSA. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR INSTITUIÇÃO DE ENSINO CONTRA SENTENÇA QUE, EM AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS PARA DECLARAR A INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, DETERMINAR A EXCLUSÃO DO NOME DA AUTORA DOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO, CONDENAR A RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 15.000,00 E APLICAR MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. A AUTORA ALEGOU TER REALIZADO APENAS A PRÉ-MATRÍCULA, DESISTIDO NO DIA SEGUINTE E SOLICITADO O CANCELAMENTO, SEM QUE HOUVESSE CONTRATAÇÃO VÁLIDA, SOBREVINDO COBRANÇA E NEGATIVAÇÃO INDEVIDAS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. HÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) DEFINIR SE A INSTITUIÇÃO DE ENSINO COMPROVOU A EXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO VÁLIDA APTA A LEGITIMAR A COBRANÇA E A NEGATIVAÇÃO DO NOME DA AUTORA; (II) ESTABELECER SE A INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO RESTRITIVO ENSEJA INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E SE O VALOR ARBITRADO COMPORTA REDUÇÃO; E (III) DETERMINAR SE ESTÃO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS PARA A CONDENAÇÃO DA RÉ POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A RELAÇÃO JURÍDICA SUBMETE-SE AO CDC, INCIDINDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO FORNECEDOR PELOS DEFEITOS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. 4. INCUMBIA À RÉ COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO VÁLIDA E A LEGITIMIDADE DA COBRANÇA, ÔNUS DO QUAL NÃO SE DESINCUMBIU. 5. O CONTRATO APRESENTADO NÃO CONTÉM ASSINATURA FÍSICA OU ELETRÔNICA DA AUTORA, NEM ELEMENTO QUE DEMONSTRE MANIFESTAÇÃO INEQUÍVOCA DE VONTADE, ALÉM DE TER SIDO EMITIDO EM DATA POSTERIOR À CITAÇÃO, COMPROMETENDO SUA FORÇA PROBATÓRIA. 6. O HISTÓRICO ESCOLAR JUNTADO AOS AUTOS REFERE-SE A TERCEIRA PESSOA ESTRANHA À LIDE E NÃO COMPROVA A EFETIVA MATRÍCULA DA AUTORA. 7. A AUSÊNCIA DE PROVA DA CONTRATAÇÃO TORNA INDEVIDA A COBRANÇA E CARACTERIZA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CDC. 8. A INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DA CONSUMIDORA EM CADASTRO RESTRITIVO CONFIGURA DANO MORAL IN RE IPSA, DISPENSANDO A DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO CONCRETO. 9. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER REDUZIDA PARA R$ 10.000,00, EM OBSERVÂNCIA AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, CONSIDERANDO A EXTENSÃO DO DANO, O CARÁTER COMPENSATÓRIO E PEDAGÓGICO DA REPARAÇÃO E A VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. 10. A APRESENTAÇÃO DE CONTRATO SEM ASSINATURA, CONFECCIONADO APÓS A CITAÇÃO, ALIADA À JUNTADA DE DOCUMENTO PERTENCENTE A TERCEIRO COMO PROVA DA MATRÍCULA, CARACTERIZA ALTERAÇÃO DA VERDADE DOS FATOS E VIOLAÇÃO AOS DEVERES DE LEALDADE E BOA-FÉ PROCESSUAL, JUSTIFICANDO A CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. IV. DISPOSITIVO E TESE 11. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A INSTITUIÇÃO DE ENSINO DEVE COMPROVAR A EXISTÊNCIA DE CONTRATAÇÃO VÁLIDA PARA LEGITIMAR A COBRANÇA DE MENSALIDADES E A INSCRIÇÃO DO CONSUMIDOR EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. 2. CONTRATO DESACOMPANHADO DE ASSINATURA OU DE ELEMENTO IDÔNEO QUE DEMONSTRE A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE DO CONSUMIDOR NÃO COMPROVA A FORMAÇÃO DO VÍNCULO CONTRATUAL. 3. A NEGATIVAÇÃO FUNDADA EM DÉBITO NÃO COMPROVADO CONFIGURA DANO MORAL IN RE IPSA. 4. A INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE OBSERVAR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE, PODENDO SER REDUZIDA QUANDO O VALOR FIXADO EXCEDER OS PARÂMETROS DO CASO CONCRETO. 5. A APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS INIDÔNEOS APTOS A ALTERAR A VERDADE DOS FATOS CONFIGURA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E AUTORIZA A APLICAÇÃO DAS PENALIDADES PREVISTAS NO CPC. DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: LEI Nº 8.078/1990, ART. 14 E § 3º; CPC, ARTS. 80, II, 81 E 373, II. JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: SÚMULA Nº 89 DO TJRJ; TJRJ, APELAÇÃO Nº 0801464-96.2025.8.19.0017, REL. DES. MÁRCIA FERREIRA ALVARENGA, OITAVA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 21.07.2026; TJRJ, APELAÇÃO Nº 0822992-81.2023.8.19.0204, REL. DES. ALCIDES DA FONSECA NETO, SÉTIMA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 02.06.2026. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, para reduzir o valor da indenização por danos morais para R$ 10.000,00 (dez mil reais), mantidos os demais termos da sentença, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que integram o presente julgado. Rio de Janeiro, 01 de setembro de 2026.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.