Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRN · Gab. do Juiz Reynaldo Odilio Martins Soares
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS SEGUNDA TURMA RECURSAL RECURSO INOMINADO Nº 0815389-94.2025.8.20.5106 RECORRENTE: ASSOCIACAO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC RECORRIDO: OLIVEIROS NOGUEIRA DE LUCENA JUIZ RELATOR: REYNALDO ODILO MARTINS SOARES DECISÃO Trata-se de Recurso Inominado interposto pela ASSOCIACAO DE APOSENTADOS MUTUALISTA PARA BENEFICIOS COLETIVOS - AMBEC, no qual a parte recorrente, ao apresentar as razões recursais, limitou-se a alegar genericamente ser beneficiária da justiça gratuita, deixando, contudo, de comprovar de forma clara, concreta e idônea a alegada hipossuficiência financeira, bem como não efetuou o recolhimento do preparo recursal. Ressalte-se que a associação equipara-se à pessoa jurídica para fins de concessão do benefício da gratuidade da justiça, o que exige prova efetiva da insuficiência de recursos, nos termos da jurisprudência consolidada. Nesse sentido, dispõe a Súmula 481 do Superior Tribunal de Justiça que: “Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.” No caso concreto, a simples alegação genérica de dificuldades financeiras, desacompanhada de documentação contábil idônea, como balancetes, demonstrações financeiras completas ou prova inequívoca de inviabilidade econômica, não atende ao ônus probatório imposto à parte recorrente, razão pela qual não há como deferir o benefício da gratuidade da justiça. Ademais, no âmbito dos Juizados Especiais, o preparo recursal deve ser realizado no momento da interposição do recurso, sob pena de deserção, não sendo aplicável, de forma subsidiária, a concessão de prazo para complementação ou regularização, conforme entendimento pacificado. Assim, ausente a comprovação da hipossuficiência econômica e não realizado o preparo recursal, resta configurada a deserção, impondo-se o não conhecimento do recurso. Ante o exposto, declaro deserto o recurso inominado, deixando de conhecê-lo, nos termos da legislação aplicável e da jurisprudência consolidada. Condenação em custas e honorários, fixados em 10% do valor da condenação. Publique-se. Intimem-se. Natal/RN, 4 de setembro de 2026 REYNALDO ODILO MARTINS SOARES Juiz Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.