Publicações do processo

0806982-29.2025.8.15.0001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJPB
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TJPB · 3ª Vara Cível de Campina Grande · Decisão

    Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0806982-29.2025.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Instadas a se manifestarem sobre o laudo pericial, as partes não opuseram qualquer impugnação ao resultado ou método utilizado. Contudo a instituição financeira ré (ID 164100928) reiterou o pedido de expedição de ofício ao Banco Itaú BMG Consignado S.A. para confirmação da operação de portabilidade e quitação de contrato anterior. A parte autora manifestou-se contrária ao requerimento (ID 164698915). Decido. O pedido não comporta acolhimento. A matéria relativa à expedição do referido ofício já foi expressamente apreciada e indeferida na decisão de saneamento (ID 115586596), operando-se a preclusão sobre a questão, a teor do art. 507 do Código de Processo Civil. Ademais, a instrução probatória restou encerrada com a apresentação do Laudo Pericial Grafotécnico (ID 160831798), mostrando-se a providência requerida desnecessária ao deslinde da causa, conforme disciplina o art. 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de expedição de ofício. Intimem-se as partes. Preclusa esta decisão, venham os autos conclusos para sentença. Campina Grande/PB, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

  2. Intimação

    TJPB · 3ª Vara Cível de Campina Grande · Decisão

    Poder Judiciário da Paraíba 3ª Vara Cível de Campina Grande PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) 0806982-29.2025.8.15.0001 DECISÃO Vistos, etc. Instadas a se manifestarem sobre o laudo pericial, as partes não opuseram qualquer impugnação ao resultado ou método utilizado. Contudo a instituição financeira ré (ID 164100928) reiterou o pedido de expedição de ofício ao Banco Itaú BMG Consignado S.A. para confirmação da operação de portabilidade e quitação de contrato anterior. A parte autora manifestou-se contrária ao requerimento (ID 164698915). Decido. O pedido não comporta acolhimento. A matéria relativa à expedição do referido ofício já foi expressamente apreciada e indeferida na decisão de saneamento (ID 115586596), operando-se a preclusão sobre a questão, a teor do art. 507 do Código de Processo Civil. Ademais, a instrução probatória restou encerrada com a apresentação do Laudo Pericial Grafotécnico (ID 160831798), mostrando-se a providência requerida desnecessária ao deslinde da causa, conforme disciplina o art. 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido de expedição de ofício. Intimem-se as partes. Preclusa esta decisão, venham os autos conclusos para sentença. Campina Grande/PB, data e assinatura eletrônicas. RENATA BARROS DE ASSUNÇÃO PAIVA Juíza de Direito

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.