Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJMA · 1ª Vara de Colinas · Sentença
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DE COLINAS 1ª VARA ============================================================================================================================================= Processo n.º: 0801703-67.2026.8.10.0033 Ação: [Reconhecimento / Dissolução] Autor(a): M. O. C. e: C. A. M. SENTENÇA I - Relatório. Trata-se de Ação de Homologação de Transação Extrajudicial ajuizada por M. O. C. e C. A. M., ambos devidamente qualificados e assistidos pela Defensoria Pública do Estado do Maranhão. Atribuiu-se valor à causa. Instruiu-se a petição inicial com documentos, destacando-se o Termo de Acordo Extrajudicial, ID 186507577. Requereram a gratuidade da justiça. Instado a se manifestar, o Ministério Público Estadual emitiu parecer informando a existência de ação idêntica ajuizada anteriormente sob o n.º 0801678-54.2026.8.10.0033. No mérito, sustentou a ocorrência de litispendência e pugnou pela extinção do presente feito. Vieram os autos conclusos. Relatados. Decido. II - Fundamentação. O Código de Processo Civil, no artigo 337, § 1º, § 2º e § 3º, prevê que: § 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada. § 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido. § 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso. Compulsando os autos, verifico que a presente ação, é mera repetição daquela de n.º 0801678-54.2026.8.10.0033. Ambas trazem rigorosamente as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido (homologação do idêntico termo de acordo extrajudicial), tramitando no mesmo órgão julgador. Assim, com razão o Representante do Ministério Público ao sustentar a tese de litispendência, visto que a presente demanda foi proposta posteriormente à original, sendo imperiosa a extinção desta ação repetida, nos exatos termos do art. 485, V, do Código de Processo Civil. III - Dispositivo. Ante o exposto, com fulcro nos artigos 337, § 1º, § 2º e § 3º, e 485, inciso V, do Código de Processo Civil, acolho o parecer ministerial fundado na preliminar de litispendência e JULGO EXTINTO o presente processo, sem exame do mérito. Defiro a justiça gratuita aos requerentes, por preencherem os requisitos legais. Custas processuais suspensas, na forma do art. 98, § 3º, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios de sucumbência, dada a natureza de jurisdição voluntária do feito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo e baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se (dando-se ciência à Defensoria Pública e ao Ministério Público). Colinas/MA, data do sistema. SÍLVIO ALVES NASCIMENTO Juiz de Direito Assinado por certificação digital
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.