Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRJ · Vara Única da Comarca de Piraí · Sentença
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Piraí Vara Única da Comarca de Piraí RUA BARÃO DO PIRAI, 322, CENTRO, CENTRO, PIRAÍ - RJ - CEP: 27660-000 SENTENÇA Processo:0800678-76.2022.8.19.0043 Classe:USUCAPIÃO (49) AUTOR: MAIR PEREIRA RÉU: MARIA DO ESPIRITO SANTO, JOSÉ BRAGA, IVAN LIMA, PEDRO F. ALBUQUERQUE, OLAVO JOSÉ DA SILVA Trata-se de Ação de Usucapião distribuída em 2022. Instada a juntar os documentos essenciais ao prosseguimento da demanda, conforme despacho proferido em id. 239607361, a parte autora ficou inerte. Por fim, intimada pessoalmente por oficial de justiça, com a expressa advertência da possibilidade de extinção por abandono, a parte autora continuou inerte, conforme certificado em id. 296278305. Conforme se depreende dos atos do processo, a autora não mais demonstrou interesse no prosseguimento da ação, tendo abandonado injustificadamente o processo. Ojuízo expediu mandado de intimação com a expressa advertência da possibilidade de extinção, o qual foi devidamente cumprido. Observo, por oportuno, que houve regular intimação de seu advogado, com a advertência de que o processo seria extinto. Estão configurados, portanto, não só o abandono do processo, mas também a falta de interesse processual, consistente na necessidade ou utilidade da tutela jurisdicional, o que termina por inviabilizar o prosseguimento da demanda. A ausência de interesse processual, consistente na necessidade ou utilidade da prestação jurisdicional, traduz falta de condição para o regular exercício do poder de demandar e não reclama intimação pessoal da parte autora. Por se tratar de um direito disponível, a parte autora pode decidir não mais dar andamento ao processo e, com isso, demonstra que não mais possui interesse na tutela jurisdicional. Seja qual for o motivo, não cabe perquirir. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, com fundamento no art. 485, III e VI do CPC. Custas sob ônus da parte autora, suspensa a exigibilidade, todavia, em razão da gratuidade que lhe foi deferida, ora mantida, com as ressalvas do art. 98, (sec)3º do CPC. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades, dê-se baixa e arquivem-se. PIRAÍ, 26 de agosto de 2026. LORENA PAOLA NUNES BOCCIA Juiz Substituto
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.