Publicações do processo

Processo 0736094-05.1997.8.26.0100

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado ou situação processual.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
11
Período das publicações
2026-09-14 a 2026-09-16

Você continuará na tela de consulta para validar os dados e escolher as opções disponíveis.

Linha do tempo

Mostrando as 2 publicações mais recentes de 11 identificadas.

2026-09-16 · TJSP

Procedimento Comum Cível Nº 0736094-05.1997.8.26.0100/SP Assunto: Compra e venda RÉU: SANDRO ALBERTO ALMEIDA DE ALENCAR ADVOGADO(A): SERGIO ALEX SERRA VIANA (OAB SP157925) ADVOGADO(A): LUIZ CAETANO COLACICCO (OAB SP166782) ADVOGADO(A): DANUBIA AZEVEDO BARBOSA (OAB SP301505) ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847) RÉU: MINA KREIMER ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847) ATO ORDINATÓRIO Para expedição da carta, deverá a parte recolher as custas de AR - Digital, sendo uma para cada parte e cada endereço indicado. As custas devem ser recolhidas dentro do sistema EPROC, clicando sobre o botão "Custas", disponível na capa do processo. Em seguida, clique em "Incluir item de recolhimento" e selecione "Ato - AR Digital", informando a quantidade de itens. Ao final, clique em "Incluir" e "Gerar Guia". Prazo: 05 dias Local: São Paulo

2026-09-14 · TJSP

Procedimento Comum Cível Nº 0736094-05.1997.8.26.0100/SP AUTOR: JOESA EMPREENDIMENTOS LTDA ADVOGADO(A): JOSE CARLOS BARBOSA DE JESUS (OAB SP114329) ADVOGADO(A): JOSÉ AUGUSTO DE MORAES (OAB SP114655) RÉU: SANDRO ALBERTO ALMEIDA DE ALENCAR ADVOGADO(A): SERGIO ALEX SERRA VIANA (OAB SP157925) ADVOGADO(A): LUIZ CAETANO COLACICCO (OAB SP166782) ADVOGADO(A): DANUBIA AZEVEDO BARBOSA (OAB SP301505) ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847) RÉU: MINA KREIMER ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Providências gerais com atos da Unidade de Processamento Judicial (UPJ) Providencie a z. serventia conforme requerido no ev. 299.11. Intimem-se. Local e data registrados eletronicamente. Orientações para o cadastramento de advogados e recebimento de intimações no Sistema EPROC Atenção advogados(as): no Sistema EPROC, a responsabilidade de se cadastrar no processo para o recebimento de intimação é exclusiva do procurador que peticiona. O peticionamento sem associação do advogado à parte ou ao terceiro que representa no processo ocasiona a ausência de recebimento de intimações. (i) Primeira habilitação: As orientações para o cadastro do advogado no processo e sua vinculação a uma das partes ou a terceiro interessado encontram-se no InfoEPROC n.º 55, observado que a serventia realizará a primeira habilitação apenas em processos em segredo de justiça. (ii) Substabelecimento: Na hipótese de substabelecimento, as orientações para que substabelecido seja cadastrado e receba intimação, providência a cargo de quem substabelece, constam no InfoEPROC n.º 20. Não será decretada a nulidade de intimação por ausência de publicação do nome de advogado que peticionou, mas não se associou à parte ou ao terceiro que representa no processo. Orientações para o peticionamento no Sistema EPROC (i) Correta classificação das petições: o protocolo no EPROC demanda a seleção do tipo de petição via menu “evento a ser lançado”. A escolha de evento que corresponda ao teor da petição aciona automação que envia o processo para a fila correta, agilizando a tramitação processual. Exemplo: a oposição de embargos de declaração selecionando-se, no campo “evento a ser lançado”, o item “Embargos de Declaração”, aciona automação que minuta decisão oportunizando vista à parte contrária sem intervenção da serventia. O protocolo sob o evento genérico “PETIÇÃO” torna necessária a identificação manual por servidor do conteúdo do documento, observada a ordem cronológica. (ii) Correta vinculação da petição ao prazo: ao indicar o evento a ser lançado, o procurador terá acesso à aba “selecione o(s) prazo(s) a ser(em) fechado(s)”, em que escolhe a intimação que objetiva atender com o protocolo. A seleção correta da intimação à qual se refere a petição informa ao sistema que o prazo foi cumprido, remetendo o feito à conclusão antes do decurso de prazo e evitando equívocos quanto à (in)tempestividade. Exemplo: intimada a parte a emendar a inicial, a seleção do prazo correspondente no momento do protocolo leva o processo à conclusão. Sem a vinculação, o prazo permanece em aberto e apenas com o seu decurso os autos serão remetidos à conclusão, observada a ordem cronológica. As orientações são detalhadas neste vídeo e nesta apostila. 1. À Unidade de Processamento Judicial (UPJ), para cumprimento.

Além do diário

Consulte todos os seus processos

Escolha a consulta na plataforma. Produtos, preços e condições são apresentados antes do pagamento.

Consulta por número

Entenda este processo

Continue na consulta deste número e veja as opções disponíveis na plataforma.

Consultar este processo

Pessoa física

Consultar por CPF

Informe seu documento na tela de consulta e veja as opções disponíveis.

Consultar por CPF

Pessoa jurídica

Consultar por CNPJ

Continue na consulta para empresa, com as condições apresentadas na plataforma.

Consultar por CNPJ