Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado ou situação processual.
Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
11
Período das publicações
2026-09-14 a 2026-09-16
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 11 identificadas.
2026-09-16 · TJSP
Procedimento Comum Cível Nº 0736094-05.1997.8.26.0100/SP
Assunto: Compra e venda
RÉU: SANDRO ALBERTO ALMEIDA DE ALENCAR
ADVOGADO(A): SERGIO ALEX SERRA VIANA (OAB SP157925)
ADVOGADO(A): LUIZ CAETANO COLACICCO (OAB SP166782)
ADVOGADO(A): DANUBIA AZEVEDO BARBOSA (OAB SP301505)
ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847)
RÉU: MINA KREIMER
ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847)
ATO ORDINATÓRIO
Para expedição da carta, deverá a parte recolher as custas de AR - Digital, sendo uma para cada parte e cada endereço indicado. As custas devem ser recolhidas dentro do sistema EPROC, clicando sobre o botão "Custas", disponível na capa do processo. Em seguida, clique em "Incluir item de recolhimento" e selecione "Ato - AR Digital", informando a quantidade de itens. Ao final, clique em "Incluir" e "Gerar Guia". Prazo: 05 dias
Local: São Paulo
2026-09-14 · TJSP
Procedimento Comum Cível Nº 0736094-05.1997.8.26.0100/SP
AUTOR: JOESA EMPREENDIMENTOS LTDA
ADVOGADO(A): JOSE CARLOS BARBOSA DE JESUS (OAB SP114329)
ADVOGADO(A): JOSÉ AUGUSTO DE MORAES (OAB SP114655)
RÉU: SANDRO ALBERTO ALMEIDA DE ALENCAR
ADVOGADO(A): SERGIO ALEX SERRA VIANA (OAB SP157925)
ADVOGADO(A): LUIZ CAETANO COLACICCO (OAB SP166782)
ADVOGADO(A): DANUBIA AZEVEDO BARBOSA (OAB SP301505)
ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847)
RÉU: MINA KREIMER
ADVOGADO(A): MARCELO DE JESUS MATEUS (OAB SP314847)
DESPACHO/DECISÃO
Vistos.
Providências gerais com atos da Unidade de Processamento Judicial (UPJ)
Providencie a z. serventia conforme requerido no ev. 299.11.
Intimem-se.
Local e data registrados eletronicamente.
Orientações para o cadastramento de advogados e recebimento de intimações no Sistema EPROC
Atenção advogados(as): no Sistema EPROC, a responsabilidade de se cadastrar no processo para o recebimento de intimação é exclusiva do procurador que peticiona.
O peticionamento sem associação do advogado à parte ou ao terceiro que representa no processo ocasiona a ausência de recebimento de intimações.
(i) Primeira habilitação: As orientações para o cadastro do advogado no processo e sua vinculação a uma das partes ou a terceiro interessado encontram-se no InfoEPROC n.º 55, observado que a serventia realizará a primeira habilitação apenas em processos em segredo de justiça.
(ii) Substabelecimento: Na hipótese de substabelecimento, as orientações para que substabelecido seja cadastrado e receba intimação, providência a cargo de quem substabelece, constam no InfoEPROC n.º 20.
Não será decretada a nulidade de intimação por ausência de publicação do nome de advogado que peticionou, mas não se associou à parte ou ao terceiro que representa no processo.
Orientações para o peticionamento no Sistema EPROC
(i) Correta classificação das petições: o protocolo no EPROC demanda a seleção do tipo de petição via menu “evento a ser lançado”.
A escolha de evento que corresponda ao teor da petição aciona automação que envia o processo para a fila correta, agilizando a tramitação processual.
Exemplo: a oposição de embargos de declaração selecionando-se, no campo “evento a ser lançado”, o item “Embargos de Declaração”, aciona automação que minuta decisão oportunizando vista à parte contrária sem intervenção da serventia. O protocolo sob o evento genérico “PETIÇÃO” torna necessária a identificação manual por servidor do conteúdo do documento, observada a ordem cronológica.
(ii) Correta vinculação da petição ao prazo: ao indicar o evento a ser lançado, o procurador terá acesso à aba “selecione o(s) prazo(s) a ser(em) fechado(s)”, em que escolhe a intimação que objetiva atender com o protocolo.
A seleção correta da intimação à qual se refere a petição informa ao sistema que o prazo foi cumprido, remetendo o feito à conclusão antes do decurso de prazo e evitando equívocos quanto à (in)tempestividade.
Exemplo: intimada a parte a emendar a inicial, a seleção do prazo correspondente no momento do protocolo leva o processo à conclusão. Sem a vinculação, o prazo permanece em aberto e apenas com o seu decurso os autos serão remetidos à conclusão, observada a ordem cronológica.
As orientações são detalhadas neste vídeo e nesta apostila.
1. À Unidade de Processamento Judicial (UPJ), para cumprimento.
Além do diário
Consulte todos os seus processos
Escolha a consulta na plataforma. Produtos, preços e condições são apresentados antes do pagamento.
Consulta por número
Entenda este processo
Continue na consulta deste número e veja as opções disponíveis na plataforma.