Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJDFT
Publicações identificadas
9 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 9 publicações identificadas.
Intimação
TJDFT · 6ª Turma Cível · Ementa
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. TUTELA DE URGÊNCIA. BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO. FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIRO. NECESSIDADE DE CONTRADITÓRIO E DILAÇÃO PROBATÓRIA. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. A ação - Embargos de terceiro tendo por objeto veículo apreendido em cumprimento de mandado de busca e apreensão. 2. Decisão anterior - A decisão agravada indeferiu a tutela de urgência. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em examinar se estão presentes os requisitos legais para o deferimento da tutela provisória de urgência destinada determinar a imediata restituição do veículo ao agravante. III. Razões de decidir 4. A concessão de tutela de urgência exige a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme o art. 300, caput, do CPC. 5. A aferição da controvérsia envolvendo a titularidade de veículo objeto de fraude demanda cognição exauriente, assegurado o contraditório e a ampla defesa. IV. Dispositivo 6. Recurso conhecido. Agravo de instrumento desprovido. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 300 e 678.
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS DE TERCEIRO. TUTELA DE URGÊNCIA. BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO. FRAUDE PERPETRADA POR TERCEIRO. NECESSIDADE DE CONTRADITÓRIO E DILAÇÃO PROBATÓRIA. AUSÊNCIA DE PROBABILIDADE DO DIREITO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. A ação - Embargos de terceiro tendo por objeto veículo apreendido em cumprimento de mandado de busca e apreensão. 2. Decisão anterior - A decisão agravada indeferiu a tutela de urgência. II. Questão em discussão 3. A questão em discussão consiste em examinar se estão presentes os requisitos legais para o deferimento da tutela provisória de urgência destinada determinar a imediata restituição do veículo ao agravante. III. Razões de decidir 4. A concessão de tutela de urgência exige a presença concomitante da probabilidade do direito e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme o art. 300, caput, do CPC. 5. A aferição da controvérsia envolvendo a titularidade de veículo objeto de fraude demanda cognição exauriente, assegurado o contraditório e a ampla defesa. IV. Dispositivo 6. Recurso conhecido. Agravo de instrumento desprovido. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 300 e 678.