0724063-08.2025.8.07.0000

Intimação

STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO · DESPACHO / DECISÃO

AREsp 3310008/DF (2026/0255605-7) RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE:ANGELA MARIA TRINIDAD ALBINANA DE MELLO AGRAVANTE:SER CLINICA DE ATENCAO INTERDISCIPLINAR EM SAUDE MENTAL LTDA ADVOGADOS:HENRIQUE SMIDT SIMON - DF018671 CLEÍSE NASCIMENTO MARTINS COSTA - DF051343 AGRAVADO:DENISE DO NASCIMENTO PERCILIO ADVOGADOS:FREDERICO CAMARGO COUTINHO - GO023266 AMANDA CAROLINE RIBEIRO SOBRINHO - GO057294 ALDO JUNIOR ALVES ARCANJO - SP449382 AGRAVADO:SELIA PINHEIRO DINIZ ADVOGADOS:MARCELO OLIVEIRA MACHADO - DF031877 RAILTON OLIVEIRA MACHADO - DF057752 AGRAVADO:DIOGO DE CARVALHO RISPOLI AGRAVADO:GLAUBER DE CARVALHO RISPOLI AGRAVADO:VINICIUS DE CARVALHO RISPOLI ADVOGADO:ANA PAULA COELHO DE MORAIS DO CARMO RECIOLINO - DF039974 AGRAVADO:DOROTEIA CRISPIM DE SOUZA AGRAVADO:DURCINEA CRISPIM DE SOUSA ADVOGADO:SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS - SE000000M DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por SER CLINICA DE ATENCAO INTERDISCIPLINAR EM SAUDE MENTAL LTDA e OUTRO, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de SER CLINICA DE ATENCAO INTERDISCIPLINAR EM SAUDE MENTAL LTDA e OUTRO, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 17.04.2026, sendo o Agravo somente interposto em 13.05.2026. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade quanto à tempestividade do recurso. A parte, embora regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, quedou-se inerte (certidões fls. 11781-11782). Dessa forma, não há como afastar a intempestividade. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente LUIS FELIPE SALOMÃO