Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJDFT · Vara Cível de Planaltina · Decisão
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0711946-67.2025.8.07.0005 Classe judicial: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) AUTOR: I. U. H. S. REU: E. D. O. C. DECISÃO Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por ITAÚ UNIBANCO HOLDING S.A. contra E. D. O. C., com fundamento em contrato garantido por alienação fiduciária. A requerida pleiteou a gratuidade da justiça e sustentou que os pagamentos comprovados no ID 282472444 afastariam a mora. Informou, ainda, que o veículo estaria retido administrativamente pelo DETRAN e pediu a suspensão da busca e apreensão (ID 282472443). Em resposta, a autora reconheceu os pagamentos, mas afirmou que os valores quitaram parcelas posteriores ao vencimento antecipado e apenas amortizaram o saldo devedor. Por isso, requereu o prosseguimento da ação (ID 285564726). É o relatório. Decido. Defiro à requerida os benefícios da gratuidade da justiça, com base nos documentos de IDs 272891898 e 272891902. Anote-se. Quanto aos pagamentos, o art. 3º, § 2º, do Decreto-Lei nº 911/1969 exige a quitação integral da dívida pendente para a restituição do bem livre do ônus fiduciário. Assim, pagamentos parciais não afastam a mora nem impedem o prosseguimento da busca e apreensão. No caso, os comprovantes do ID 282472444 não demonstram a quitação integral da dívida. Além disso, a autora esclareceu que os valores foram destinados ao pagamento das parcelas 28, 29, 30 e 31 e abatidos do saldo devedor (ID 285564726). Portanto, os elementos apresentados não autorizam o reconhecimento da regularização do débito. Por outro lado, a alegação de que o veículo estaria retido pelo DETRAN também não justifica a suspensão da medida. O requerido não indicou a unidade ou o depósito onde o bem se encontraria, tampouco apresentou documento comprobatório da retenção administrativa. Forte nessas razões, indefiro os pedidos de suspensão da liminar e de extinção do processo formulados no ID 282472443. Intime-se a autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, dar prosseguimento ao feito, mediante a indicação da localização exata do veículo ou o requerimento de conversão da ação em execução, nos termos do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/1969, sob pena de extinção por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, conforme o art. 485, IV, do CPC. MATHEUS STAMILLO SANTARELLI ZULIANI Juiz de Direito. Documento datado e assinado eletronicamente.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.