Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
STJ
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 3298819/DF (2026/0255362-2)
RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ
AGRAVANTE:MARCELO HENRY SOARES MONTEIRO
ADVOGADO:OMAR HUSSEIN MOHAMAD NETTO - DF034798
AGRAVADO:MARIA SOLANGE MOTA BROCHADO
AGRAVADO:ROSA MARIA MOTTA BROCHADO
AGRAVADO:MARIA VIRGINIA MOTTA BROCHADO ABRAO
AGRAVADO:IRACEMA MARIA MOTTA BROCHADO
AGRAVADO:JOAO CLAUDIO MOTTA BROCHADO
AGRAVADO:JOAO JACQUES DE OLIVEIRA BROCHADO
ADVOGADOS:CARLA GUIMARÃES BUIATI - DF026018
CRISTIANE DA SILVA PASSOS - DF026024
DECISÃO
Cuida-se de Agravo interposto por MARCELO HENRY SOARES MONTEIRO, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal.
É o relatório.
Decido.
Por meio da análise do recurso de MARCELO HENRY SOARES MONTEIRO, verifica-se que a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 10.10.2025, sendo o Recurso Especial interposto somente em 03.11.2025.
O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil.
Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade quanto à tempestividade do recurso.
A parte, embora regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, quedou-se inerte (certidão fl. 962).
Dessa forma, não há como afastar a intempestividade.
Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Publique-se.
Intimem-se.
Presidente
LUIS FELIPE SALOMÃO