Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PRIVADO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 3314446/DF (2026/0247792-6) RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE:PEDRO AUGUSTO DA SILVA PADILHA ADVOGADOS:THIAGO GARCIA BRAGA - DF050857 DÉBORAH KINSKHI DE PAULA FARIA - DF059843 AGRAVADO:JOSE WILIAN VAZ AGRAVADO:HERIDAN BARBOSA LIMA AGRAVADO:VANIA MARIA VIEIRA AGRAVADO:VANIA LUCIA RODRIGUES SILVA AGRAVADO:JESSICA COSTA LEANDRO ARAUJO ADVOGADOS:RAIMUNDO BORGES PEREIRA - DF008390 AMANDA LEITE VIEIRA - DF033328 AGRAVADO:VERA LUCIA AMARAL ADVOGADO:LUIZ CARLOS DE OLIVEIRA - DF047208 AGRAVADO:MARIA APARECIDA DE MIRANDA DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por PEDRO AUGUSTO DA SILVA PADILHA, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de PEDRO AUGUSTO DA SILVA PADILHA, verifica-se que a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 21.11.2025, sendo o Recurso Especial interposto somente em 17.12.2025. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade quanto à tempestividade do recurso. A parte, embora regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, quedou-se inerte. Dessa forma, não há como afastar a intempestividade. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente LUIS FELIPE SALOMÃO
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.