Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
SEEU · VEP - Vara de Execuções Penais do Distrito Federal - TJDFT
Protocolado por: LILIAN ALVES ARAUJO LEITE Processo Judicial Eletrônico - 2º Grau Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Comprovante de protocolo Processo Número do processo: 0741167-76.2026.8.07.0000 Órgão julgador: Gabinete do Des. Sandoval Oliveira Órgão julgador Colegiado: 3ª Turma Criminal Jurisdição: TJDFT - 2° GRAU Classe: AGRAVO DE EXECUÇÃO PENAL (413) Assunto principal: Pena Privativa de Liberdade Valor da causa: R$ 0,00 Partes: VICTOR HUGO GARCIA MATOS (043.612.661-31) MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS (26.989.715/0002-93) Audiência Documentos protocolados Tipo Tamanho (KB) 0408752-10.2022.8.07.0015.pdf Agravo 3186,73 Assuntos Lei DIREITO PROCESSUAL PENAL (1209) / Execução Penal e de Medidas Alternativas (7942) / Pena Privativa de Liberdade (7791 CP Polo Ativo Polo Passivo VICTOR HUGO GARCIA MATOS (AGRAVANTE) MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL EDOS TERRITORIOS (AGRAVADO) Distribuído em: 03/09/2026 19:40
SEEU · VEP - Vara de Execuções Penais do Distrito Federal - TJDFT
PODER JUDICIÁRIO CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DO DISTRITO FEDERAL Autos nº. 0408752-10.2022.8.07.0015 Processo nº: 0408752-10.2022.8.07.0015 Classe Processual: Execução da Pena Assunto Principal: Pena Privativa de Liberdade Autoridade(s): Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios Executado(s): VICTOR HUGO GARCIA MATOS AGRAVO EM EXECUÇÃO Cuida-se de recurso de Agravo em Execução (mov. 247.1) interposto contra decisão proferida por este Juízo. Contrarrazões recursais juntadas no mov. 250.1. Os autos vieram conclusos por força do efeito regressivo legalmente conferido ao recurso ( art. 589, do CPP). Reexaminados os autos da execução, tenho que os argumentos lançados pela parte agravante não convencem acerca do alegado desacerto da decisão que, portanto, fica mantida por seus próprios fundamentos. Forme-se instrumento e remeta-se ao e. TJDFT. Brasília-DF, data da assinatura eletrônica. (Datado e assinado digitalmente pelo(a) magistrado(a) identificado(a) na certificação eletrônica) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.