0313035-58.2014.8.19.0001

Intimação

TJRJ · Comarca da Capital- Cartório da 13ª Vara Cível · Despacho

Quanto ao item a do id. 1218, defiro a penhora on line dirigida ao executado LUIS SIMÃO. Venham as custas para realização do ato. Quanto ao item b , segundo o relatório Sniper do id. 773, UNEBOX é sócio de UBX (executada), não o contrário. Sendo assim, não há falar em penhorar participação da UBX na UNEBOX, que, segundo tal relatório, não existe. Quanto aos itens c e d , efetivamente o laudo do id.1207 em nada se aproximou da finalidade do trabalho pericial, que seria a avaliação das quotas penhoradas das empresas de que ETX e UBX são sócias. Não se consegue compreender a apresentação de um laudo que apenas atualiza o valor da execução, o que pode ser feito mediante a utilização de ferramenta disponibilizada no site do TJRJ. Ocorre, no entanto, que, conforme informação da Jucerja do id. 826, as empresas das quais as executadas ETX e UBX são sócias (RUBRA, GÁVEA e ENTEX) estão extintas. Assim, o mais provável é que não leve a nada tal penhora. Dessa forma, diga o exequente se insiste realmente em prosseguir com isso, envidando esforços para conseguir a documentação referida no item c , que teria como finalidade possibilitar que o perito avalie o valor das quotas penhoradas, que, muito provavelmente, não terão qualquer valor nem interessados. Caso desista da perícia e penhora, será devolvido o valor depositado. Infelizmente, para o credor, a depender do resultado da penhora on line de LUIS, a situação que se vislumbra nos presentes autos é de suspensão da execução na forma do art. 921, III, do CPC, com a redação dada pela Lei n.º 14.195, de 2021.