Processo 0281088-90.2026.8.04.1000

2026-09-16 · TJAM

Todavia, no caso dos autos, tenho que, nesse juízo de cognição sumária, os elementos de convicção que aparelham a petição inicial não evidenciam suficientemente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e a probabilidade do direito alegado aptos a ensejar o deferimento da tutela provisória pleiteada decorrente do exercício da cognição sumária de urgência. No mais, o presente caso requer dilação probatória, sendo necessário, portanto, a manifestação do réu para formação do convencimento desta magistrada, razão pela qual tenho não ser o caso de deferimento, por ora, da tutela antecipada pugnada. Diante de tais fundamentos, neste átimo processual, INDEFIRO a tutela de urgência pleiteada, nos termos do art. 300, caput, do CPC.

2026-09-15 · TJAM

A Secretaria de Distribui��o Processual do Primeiro Grau do Tribunal de Justi�a/AM informa que foi distribu�do, nos termos do art. 285, par�grafo �nico do CPC, o seguinte feito: Processo: 0281088-90.2026.8.04.1000 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Vara Origem: 17º Juizado Especial Cível da Comarca de Manaus - JE Cível - Juiz: Luciana da Eira Nasser - Data Vincula��o: 14/09/2026 Apelante: Leno de Oliveira Cavalcante Advogado(a): THAIS BESSA DE SOUZA BENTES - 11756 Apelado: BANCO CARREFOUR S/A Advogado(a): Sistema de Citação e Intimação Eletrônica - 99999999 Apelado: GARDEIS COMERCIO VAREJISTA DE FERRAGENS E FERRAMENTAS LTDA Advogado(a):