Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJCE · EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 1ª Câmara Criminal · Intimação de acórdão
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0201231-29.2025.8.06.0303/50000 - Embargos de Declaração Criminal - Fortaleza - Embargante: João Lucas Siqueira Santos - Embargado: Ministério Público Estadual - Des. FRANCISCO CARNEIRO LIMA - Não conheceram do presente recurso. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL. ALEGAÇÕES DE OMISSÃO NA DECISÃO COLEGIADA. INCOGNOSCIBILIDADE DA INSURGÊNCIA. PRAZO RECURSAL DE DOIS DIAS. CONTAGEM CONTÍNUA E PEREMPTÓRIA. MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE. IMPOSSIBILIDADE DE EXAME DAS QUESTÕES DE MÉRITO E DO PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELA DEFESA DE JOÃO LUCAS SIQUEIRA SANTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE, À UNANIMIDADE, CONHECEU DO RECURSO DEFENSIVO E LHE NEGOU PROVIMENTO, MANTENDO A CONDENAÇÃO DO EMBARGANTE. O EMBARGANTE SUSTENTA OMISSÕES QUANTO À INSUFICIÊNCIA DAS PROVAS DE SUA INTEGRAÇÃO ESTÁVEL E PERMANENTE À ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, AO AFASTAMENTO DAS CAUSAS DE AUMENTO PREVISTAS NO ART. 2.º, § 2.º E § 4.º, INC. I, DA LEI N.º 12.850/2013, À ALEGADA OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM, À APLICAÇÃO DO ART. 68, § ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL E À MANUTENÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, ALÉM DE REQUERER MANIFESTAÇÃO EXPRESSA SOBRE DISPOSITIVOS LEGAIS PARA FINS DE PREQUESTIONAMENTO E, CASO ALTERADA A CONCLUSÃO DO JULGADO, A ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DEFINIR SE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, PROTOCOLADOS EM 27 DE JULHO DE 2026 CONTRA ACÓRDÃO CONSIDERADO PUBLICADO EM 10 DE JULHO DE 2026, OBSERVAM O PRAZO DE DOIS DIAS PREVISTO NO ART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, E CONSEQUENTEMENTE, SE PODEM SER CONHECIDAS E EXAMINADAS AS ALEGAÇÕES DE OMISSÃO, O PEDIDO DE PREQUESTIONAMENTO E A PRETENSÃO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O ART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL ESTABELECE PRAZO IMPRORROGÁVEL DE DOIS DIAS PARA A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA ACÓRDÃO PROFERIDO NO PROCESSO PENAL, E O ART. 798 DO MESMO CÓDIGO, REGE A CONTAGEM DOS PRAZOS PROCESSUAIS PENAIS PELO PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE E DA PEREMPTORIEDADE, NÃO SE APLICANDO SUBSIDIARIAMENTE A SISTEMÁTICA DE CONTAGEM EM DIAS ÚTEIS PREVISTA NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.4. A PUBLICAÇÃO REGULAR DO ACÓRDÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO APERFEIÇOA A INTIMAÇÃO DO RÉU ASSISTIDO POR ADVOGADO CONSTITUÍDO QUANDO IDENTIFICA O PROCESSO E OS PATRONOS DA PARTE, DISPENSANDO CERTIDÃO AUTÔNOMA DE CIÊNCIA PESSOAL OU COMPROVAÇÃO DE LEITURA DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA.5. CONSIDERADO PUBLICADO O ACÓRDÃO EM 10 DE JULHO DE 2026, O PRAZO RECURSAL TEVE INÍCIO EM 13 DE JULHO DE 2026 E ENCERROU-SE EM 14 DE JULHO DE 2026, DE MODO QUE O PROTOCOLO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO SOMENTE EM 27 DE JULHO DE 2026 CONFIGURA MANIFESTA INTEMPESTIVIDADE.6. A TEMPESTIVIDADE CONSTITUI REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, E SUA AUSÊNCIA IMPEDE O CONHECIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, INDEPENDENTEMENTE DO CONTEÚDO OU DA RELEVÂNCIA DAS QUESTÕES NELES SUSCITADAS.IV. DISPOSITIVO E TESE7. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS.TESES DE JULGAMENTO: 1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MATÉRIA PENAL SUBMETEM-SE AO PRAZO DE DOIS DIAS PREVISTO NO ART. 619 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 2. A CONTAGEM DOS PRAZOS PROCESSUAIS PENAIS OBSERVA A DISCIPLINA CONTÍNUA E PEREMPTÓRIA DO ART. 798 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. 3. A PUBLICAÇÃO REGULAR DO ACÓRDÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO APERFEIÇOA A INTIMAÇÃO DA PARTE REPRESENTADA POR ADVOGADO CONSTITUÍDO, SENDO DESNECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DE CIÊNCIA PESSOAL OU DE LEITURA DA COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA. 4. A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APÓS O PRAZO LEGAL CONFIGURA INTEMPESTIVIDADE E IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO. 5. O RECONHECIMENTO DA INTEMPESTIVIDADE INVIABILIZA O EXAME DAS ALEGAÇÕES DE OMISSÃO, DO PEDIDO DE PREQUESTIONAMENTO E DA PRETENSÃO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. . - Advs: Vanessa Darlla Gomes Bezerra (OAB: 54546/CE) - Ministério Público Estadual
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.