Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPR · 5ª Câmara Cível · Ementa de Acórdão
Processo:0127319-56.2025.8.16.0000(Mandado de Segurança Cível ) Relator(a):Desembargador Ramon de Medeiros Nogueira Órgão Julgador:5ª Câmara Cível Data do Julgamento:31/08/2026 Ementa: MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO. CARGO DE ENGENHEIRO AGRÔNOMO DO INTITUTO ÁGUA E TERRA – IAT – MUNICÍPIO DE CORNÉLIO PROCÓPIO. SUCESSIVAS AMPLIAÇÕES DO NÚMERO DE VAGAS. ÚLTIMA CANDIDATA CHAMADA QUE FOI EXCLUÍDA APÓS A FASE DE EXAMES MÉDICOS, DURANTE O PRAZO DE VALIDADE DO CERTAME. CONVOLAÇÃO DA EXPECTATIVA DE DIREITO DA PRÓXIMA CANDIDATA EM DIREITO SUBJETIVO À NOMEAÇÃO. VIOLAÇÃO A DIREITO LÍQUIDO E CERTO. CONCESSÃO DA ORDEM. I. Caso em exame 1. Mandado de segurança impetrado contra ato praticado pelo Secretário de Estado da Administração e da Previdência do Estado do Paraná, que não adotou as medidas necessárias para a nomeação da impetrante ao cargo de Engenheira Agrônoma do Instituto Água e Terra – IAT – Cornélio Procópio. 2. Pretensão de reconhecimento de violação a direito líquido e certo a possibilitar a concessão da ordem, ante o surgimento de nova vaga durante o prazo de validade do certame. II. Questão em discussão 3. A controvérsia em questão consiste decidir se a impetrante, candidata em concurso público, tem mera expectativa de direito ou direito subjetivo à nomeação para a vaga que concorreu. III. Razões de decidir 4. Conforme tese firmada no Tema nº 784 do Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, o candidato aprovado fora do número de vagas possui expectativa de direito à nomeação, a qual se torna direito subjetivo se houver preterição arbitrária e imotivada da Administração. 5. No caso, foi demonstrada a preterição arbitrária da impetrante, tendo em vista as sucessivas ampliações do número de vagas para o cargo pretendido, bem como a exclusão de candidata melhor classificada durante o prazo de validade do concurso. IV. Dispositivo 6. Concessão da ordem. Dispositivos relevantes citados: Tema 784 de repercussão geral do Supremo Tribunal Federal; e Lei Estadual nº 6.149/70.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.