Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT1 · 36ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro · Notificação
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b777a86 proferida nos autos. Vistos. Trata-se de ação trabalhista com pedido de tutela provisória de urgência de natureza antecipada, em que a parte reclamante postula a determinação para que a reclamada forneça o formulário do Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) relativo ao contrato de trabalho havido entre as partes (29/07/2009 a 11/01/2013), sob pena de multa diária. Examina-se. A pretensão liminar confunde-se substancialmente com o mérito da própria demanda. Embora o § 4º do artigo 58 da Lei nº 8.213/1991 estabeleça a obrigatoriedade da entrega do formulário, a confecção do PPP demanda a apuração de dados técnicos e ambientais relativos ao período contratual, impondo-se a prévia instauração do contraditório para a escorreita verificação dos elementos fáticos e registros arquivados pela ré. Ademais, não se vislumbra prejuízo irreparável imediato que justifique a concessão da medida antes da manifestação da parte contrária, mormente porque, aperfeiçoado o contraditório e constatada a suficiência da prova documental, o feito comportará eventual julgamento antecipado do mérito (artigo 355, inciso I, do CPC c/c artigo 769 da CLT). Diante do exposto, indefere-se, por ora, o pedido de tutela de urgência. Nesse cenário, cite-se a ré, POR MANDADO, para que apresente defesa escrita no prazo de 15 dias (Art.335 do CPC), sob pena de revelia e confissão ficta quanto à matéria fática. Vindo a defesa, intime-se a parte autora para apresentar réplica à contestação, no prazo de 10 dias, oportunidade em que deverá se pronunciar sobre as preliminares arguidas, as questões prejudiciais eventualmente suscitadas e os documentos juntados pela parte ré, sob pena de preclusão do direito de manifestação. Decorrido o prazo para a apresentação da réplica, e inexistindo necessidade de dilação probatória, venham os autos conclusos para prolação de sentença. RIO DE JANEIRO/RJ, 08 de setembro de 2026. FRANCISCO MONTENEGRO NETO Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - NOEMIA MARIA COELHO
TRT1 · 36ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro · Distribuição
Processo 0101235-39.2026.5.01.0036 distribuído para 36ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro na data 04/09/2026 Para maiores informações, clique no link a seguir: https://pje.trt1.jus.br/pjekz/visualizacao/26090500300118600000275771375?instancia=1
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.