Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT1 · 72ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro · Notificação
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7a393c2 proferida nos autos. DECISÃO PJe Vistos etc. O reclamante requer, em sede de tutela de urgência, o restabelecimento dos benefícios que afirma terem sido suprimidos pela reclamada, notadamente cesta básica e vale-refeição/alimentação, bem como a regularização dos depósitos de FGTS, ao fundamento de que seu contrato de trabalho se encontra suspenso em razão de afastamento previdenciário decorrente de benefício B91. Sustenta, ainda, que tais benefícios estariam assegurados por norma coletiva. Decido. A concessão da tutela de urgência pressupõe a presença concomitante dos requisitos previstos no art. 300 do CPC, aplicável subsidiariamente ao processo do trabalho, notadamente a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso, as alegações deduzidas pelo reclamante envolvem questões que demandam o exame do conteúdo, vigência e alcance das normas coletivas invocadas, bem como das circunstâncias relacionadas ao afastamento previdenciário e à alegada supressão dos benefícios. Considerando, ainda, a necessidade de melhor esclarecimento dos fatos e a possibilidade de a medida postulada produzir efeitos diretamente na esfera jurídica da reclamada, entendo pertinente oportunizar o prévio exercício do contraditório, antes da apreciação do pedido de tutela de urgência. Assim, INTIME-SE A RECLAMADA para que, no prazo de 5 (cinco) dias, manifeste-se especificamente sobre o pedido de tutela de urgência, inclusive quanto: a) à alegada manutenção dos benefícios de cesta básica e vale-refeição/alimentação durante o afastamento previdenciário; b) às normas coletivas invocadas pelo reclamante e sua aplicabilidade ao caso; c) à situação dos depósitos de FGTS durante o período de afastamento; d) à alegação relativa à ausência de emissão de CAT, juntando, se entender pertinente, a documentação comprobatória de suas alegações. Após, voltem os autos conclusos para apreciação do pedido de tutela de urgência. Intime-se. RIO DE JANEIRO/RJ, 07 de setembro de 2026. CAMILA LEAL LIMA Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - SANDRA NEVES DA SILVA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.