Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
0100428-43.2025.5.01.0201
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
- Tribunal
- TRT1
- Publicações identificadas
- 2 publicações
- Período
- set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
2 publicações identificadas.
Intimação
TRT1 · 1ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias · Notificação
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 16cf687 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. 1. RELATÓRIO A executada, GRUPO CASAS BAHIA S.A., atravessou petição (#id:3f6bac0) informando o ajuizamento de pedido de recuperação judicial (Processo nº 4152930-18.2026.8.26.0100, em trâmite perante a 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do TJSP) e o deferimento da antecipação dos efeitos do stay period. Com base em tais fundamentos, requereu a suspensão do feito, a extinção da presente execução provisória por alegada ausência de interesse-utilidade, a vedação à liberação de valores e a devolução/transferência de todos os depósitos judiciais e recursais existentes neste feito e nos autos principais para o juízo recuperacional. 2. FUNDAMENTAÇÃO A pretensão de extinção do feito e de restituição do numerário constrito não comporta acolhimento. Primeiramente, cumpre destacar que o presente feito trata de Cumprimento Provisório de Sentença no qual a garantia do juízo foi integralmente perfectibilizada via SISBAJUD em 22/10/2025, no montante de R$ 281.468,22, consoante comprovam a certidão de ID b20f083. O ato constritivo, portanto, operou-se em data substancialmente anterior à distribuição da recuperação judicial, ocorrida em 16/08/2026. Em segundo lugar, ao analisar a decisão prolatada pelo D. Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo/SP (ID a277c26), constata-se que a antecipação dos efeitos do stay period de 180 dias (art. 6º, § 12, da Lei nº 11.101/2005) foi delimitada com termo inicial em 19/08/2026 e termo final em 15/02/2027. Na referida decisão, restou expressamente ordenado que fosse comunicado aos Juízos Trabalhistas para que “se abstenham de autorizar o levantamento de depósitos judiciais e recursais vinculados a créditos sujeitos à recuperação, mantendo-os resguardados sob custódia judicial”. Não há determinação do juízo universal para devolução ou repasse imediato dos valores anteriormente bloqueados, mas sim determinação de preservação da custódia. Por fim, cabe registrar que a situação dos autos já se encontra em perfeita conformidade com as cautelas legais e recuperacionais. Pela decisão de ID 82fee9f, proferida em 03/07/2025, este Juízo indeferiu expressamente o levantamento de valores pela exequente ante a ausência de trânsito em julgado no processo principal e determinou o sobrestamento do feito. Dessa forma, estando os valores devidamente garantidos antes da recuperação e resguardados sob a custódia deste Juízo sem qualquer risco de liberação prematura à credora, inexiste fundamento para a extinção da execução ou devolução dos depósitos. 3. DISPOSITIVO E DETERMINAÇÕES Ante o exposto: a) INDEFIRO o pedido de extinção do Cumprimento Provisório de Sentença e o pedido de devolução/transferência dos valores penhorados ou depositados nestes autos e nos autos principais; b) MANTENHO a ordem de sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do processo principal (conforme decisão de ID 6e317b1), permanecendo o montante integralmente resguardado sob a custódia judicial deste Juízo Trabalhista. Intimem-se as partes pelo Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). DUQUE DE CAXIAS/RJ, 08 de setembro de 2026. MUNIF SALIBA ACHOCHE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - JANICE SINEZES FERNANDES
Intimação
TRT1 · 1ª Vara do Trabalho de Duque de Caxias · Notificação
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 16cf687 proferido nos autos. DESPACHO Vistos, etc. 1. RELATÓRIO A executada, GRUPO CASAS BAHIA S.A., atravessou petição (#id:3f6bac0) informando o ajuizamento de pedido de recuperação judicial (Processo nº 4152930-18.2026.8.26.0100, em trâmite perante a 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do TJSP) e o deferimento da antecipação dos efeitos do stay period. Com base em tais fundamentos, requereu a suspensão do feito, a extinção da presente execução provisória por alegada ausência de interesse-utilidade, a vedação à liberação de valores e a devolução/transferência de todos os depósitos judiciais e recursais existentes neste feito e nos autos principais para o juízo recuperacional. 2. FUNDAMENTAÇÃO A pretensão de extinção do feito e de restituição do numerário constrito não comporta acolhimento. Primeiramente, cumpre destacar que o presente feito trata de Cumprimento Provisório de Sentença no qual a garantia do juízo foi integralmente perfectibilizada via SISBAJUD em 22/10/2025, no montante de R$ 281.468,22, consoante comprovam a certidão de ID b20f083. O ato constritivo, portanto, operou-se em data substancialmente anterior à distribuição da recuperação judicial, ocorrida em 16/08/2026. Em segundo lugar, ao analisar a decisão prolatada pelo D. Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca de São Paulo/SP (ID a277c26), constata-se que a antecipação dos efeitos do stay period de 180 dias (art. 6º, § 12, da Lei nº 11.101/2005) foi delimitada com termo inicial em 19/08/2026 e termo final em 15/02/2027. Na referida decisão, restou expressamente ordenado que fosse comunicado aos Juízos Trabalhistas para que “se abstenham de autorizar o levantamento de depósitos judiciais e recursais vinculados a créditos sujeitos à recuperação, mantendo-os resguardados sob custódia judicial”. Não há determinação do juízo universal para devolução ou repasse imediato dos valores anteriormente bloqueados, mas sim determinação de preservação da custódia. Por fim, cabe registrar que a situação dos autos já se encontra em perfeita conformidade com as cautelas legais e recuperacionais. Pela decisão de ID 82fee9f, proferida em 03/07/2025, este Juízo indeferiu expressamente o levantamento de valores pela exequente ante a ausência de trânsito em julgado no processo principal e determinou o sobrestamento do feito. Dessa forma, estando os valores devidamente garantidos antes da recuperação e resguardados sob a custódia deste Juízo sem qualquer risco de liberação prematura à credora, inexiste fundamento para a extinção da execução ou devolução dos depósitos. 3. DISPOSITIVO E DETERMINAÇÕES Ante o exposto: a) INDEFIRO o pedido de extinção do Cumprimento Provisório de Sentença e o pedido de devolução/transferência dos valores penhorados ou depositados nestes autos e nos autos principais; b) MANTENHO a ordem de sobrestamento do feito até o trânsito em julgado do processo principal (conforme decisão de ID 6e317b1), permanecendo o montante integralmente resguardado sob a custódia judicial deste Juízo Trabalhista. Intimem-se as partes pelo Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho (DEJT). DUQUE DE CAXIAS/RJ, 08 de setembro de 2026. MUNIF SALIBA ACHOCHE Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - GRUPO CASAS BAHIA S.A.
Conteúdo detalhado
Como você quer acessar este processo?
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Acompanhar este e outros processos
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
- Verificações periódicas em fontes públicas
- Histórico organizado por processo
- Cancelamento disponível no painel
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.