Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT1 · RR · Notificação
INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 33e9019 proferida nos autos. Tramitação Preferencial ROT 0100171-82.2025.5.01.0018 - 6ª Turma Recorrente: Advogado(s): 1. GOL LINHAS AEREAS S.A. RODRIGO ANTONIO FREITAS FARIAS DE SOUZA (RJ175425) Recorrido: Advogado(s): JEAN NASCIMENTO DE SOUZA GABRIEL HENRIQUE DE DEUS VIEIRA PIIO (MG226054) RECURSO DE: GOL LINHAS AEREAS S.A. PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 15/04/2026 - Id 4bf11a2; recurso apresentado em 04/05/2026 - Id 778c36a). Irregularidade de representação. Recurso inexistente. O ilustre advogado que assina eletronicamente a petição de recurso de revista (id. 778c36a), Dra. RODRIGO ANTONIO FREITAS FARIAS DE SOUZA, OAB/SP 232.212, não detém poderes para representar a parte recorrente. Isso porque, observa-se que o substabelecimento de Id. a1bd3f8, o qual outorgou poderes ao subscritor do recurso, está firmado pelo Dr. FELIPE AUGUSTO MORENO, OAB/SP 286.138. No entanto, verifica-se que a procuração, Id. 1c3ee1a, onde consta tal causídico e do qual deriva o mencionado substabelecimento, já perdera a eficácia, na medida em que naquele referido documento consta expressamente o prazo de validade até 30 de setembro de 2025. Registra-se, ainda, que a procuração apresentada sob o Id.61b0531 também perdeu a eficácia, visto que no documento consta expressamente o prazo de validade até 31 de março de 2026. Logo, tendo sido interposto em 04/05/2026, conclui-se que o presente recurso inexiste juridicamente, sendo os atos nele fundados absolutamente inexistentes. Ressalta-se que não há no instrumento de mandato cláusula estabelecendo a prevalência de poderes para atuar até o final da demanda, nos termos da Súmula nº 395, item I, do TST. Não restou configurado, também, o mandato tácito, uma vez que a referida advogada não participou de audiência. Salienta-se, por oportuno, o teor da Súmula 383, I e II do TST. Nesse contexto, por não preenchido um dos requisitos extrínsecos, o recurso não merece processamento. Preparo satisfeito. CONCLUSÃO Denego seguimento ao recurso de revista. Publique-se e intime-se. (acsg) RIO DE JANEIRO/RJ, 08 de setembro de 2026. LEONARDO DA SILVEIRA PACHECO Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - GOL LINHAS AEREAS S.A.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.