Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPE · Seção A da 3ª Vara Cível da Capital · Despacho_Intimação_Intimação (Outros)
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA DAS VARAS CÍVEIS DA CAPITAL Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção A da 3ª Vara Cível da Capital Processo nº 0077236-83.2026.8.17.2001 INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção A da 3ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor/seguinte trecho do Ato Judicial de ID 253108273, conforme segue transcrito abaixo: "Decisão Vistos, etc. PERFIL COMERCIO DE FORROS E DIVISORIAS LTDA, devidamente qualificados nos autos, ajuizou AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/C COM PRETENSÃO INDENIZATÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA INAUDITA ALTERA PARS em face da SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, igualmente qualificada. O pedido de tutela é no sentido de determinar que a parte demandada afaste os reajustes reclamados, aplicados indevidamente no período indicado, conforme planilha anexa, e que se abstenha de aplicar índices superiores aos estabelecidos pela ANS, enviando mensalmente para a Autora os boletos mensais recalculados, com a devida apresentação da planilha de recálculo nos autos. Juntou documentos. Petição da parte autora requerendo a juntada da guia de custas e do comprovante de recolhimento das custas processuais iniciais, Id 252951152. Vieram-me os autos conclusos. Por oportuno, cabe ressaltar que a parte autora não preencheu todos os requisitos da petição inicial, constantes no art. 319 e seguintes do CPC. Ademais, observa-se que o causídico LUCAS CARDOSO - OAB/BA nº 45.241 indica número de inscrição em Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB de outro Estado (BA). A Lei nº 8.906/1994 - Estatuto da Advocacia, em seu artigo 10, § 2º, assim determina: “Art. 10. A inscrição principal do advogado deve ser feita no Conselho Seccional em cujo território pretende estabelecer o seu domicílio profissional, na forma do regulamento geral. (...) § 2º. Além da principal, o advogado deve promover a inscrição suplementar nos Conselhos Seccionais em cujos territórios passar a exercer habitualmente a profissão considerando-se habitualidade a intervenção judicial que exceder de cinco causas por ano” (grifei). E, em consulta ao Sistema PJe, esse Juízo constatou possível violação à supracitada norma, condição “sine qua non” para o exercício da advocacia, uma vez que os causídicos possuem mais que cinco ações distribuídas neste ano no Estado de Pernambuco, o que implica clara irregularidade da representação da parte em juízo. Assim, DETERMINO a intimação da parte autora, por seu advogado, para que, no prazo de 15 (quinze) dias EMENDE a inicial, sob pena de seu indeferimento, nos termos dos arts. 320, 321 e 330 do CPC/15, de modo a: a) cumprir o(s) requisito(s) estabelecido(s) no art. 319, II (eletrônico das partes) do CPC/2015; b) comprovar a inscrição suplementar de seu(s) patrono(s) junto à Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil deste Estado de Pernambuco - OAB/PE; c) esclarecer sobre a documentação de FREDSON HENRIQUE DE OLIVEIRA BRITO, de MONICA CLEMENTE SILVA, de MATEUS HENRIQUE SILVA BRITO, de MARIA EDUARDA SILVA BRITO e de LORENA RAQUEL SILVA BRITO (Id 251174048), eis que não fazem parte da lide; d) acostar o contrato de seguro-saúde realizado entre as partes, eis que a procuração é assinada pelo sócio-administrador Hailton Andrade de Oliveira (Id 251174041 - Pág. 1; no entanto, o relatório de faturamento de segurados ativos só traz o sócio Fredson Henrique de Oliveira Brito como integrante do plano de saúde (Id 251174045); e) acostar comprovante de pagamento das 03 (três) últimas mensalidades do plano; f) esclarecer qual foi a última mensalidade paga e se o plano de saúde está ativo, eis que ao que parece, ante a documentação acostada aos autos, o último pagamento do plano réu foi realizado em outubro de 2025 (Id 251174045); ou seja, a quase um ano, vindo a parte autora requerer, nesse momento, em sede de tutela a emissão de boletos com os devidos reajustes, mas o que tudo indica é que não estaria mais no plano de saúde há quase um ano; g) esclarecer qual o valor da mensalidade do plano de saúde que se pretende para cada beneficiário que integra o plano de saúde do tipo coletivo empresarial da empresa autora, ante o pedido do item “7.” de afastar os reajustes reclamados, aplicados indevidamente no período indicado (Id 251169507); h) indicar quais cláusulas contratuais pretende a declaração de abusividade, ante o pedido do item “2.3)” da exordial (Id 251169507 - Pág. 29); i) especificar o(s) valor(es) que pretende com a restituição dos valores pagos a maior de forma simples, nos termos do art. 292, do CPC/2015, apresentando planilha discriminada, ante o pedido do item “2.4)” da exordial (Id 251169507 - Pág. 29); Ressalto a possibilidade da apresentação dos cálculos, ante as inúmeras demandas a respeito do mesmo objeto, as quais as informações foram trazidas sem maiores problemas. j) alterar o valor da causa, devendo corresponder ao somatório dos valores de todos os pedidos, e, em havendo cumulação de pedidos, o valor deverá ser a soma de todos eles, nos termos do art. 292, do CPC/2015; k) caso haja alteração do valor da causa, complementar o recolhimento das custas e despesas de ingresso do presente processo, sob pena de ser cancelada a distribuição do feito, nos termos do art. 290 do CPC/2015. Saliente-se que a parte autora deverá apresentar nos autos memória de cálculo das custas complementares, a fim de possibilitar a este Juízo a verificação da correta integralização das custas processuais. Cumpra-se. P.I. Recife, 01 de setembro de 2026. Valéria Maria Santos Máximo Juíza de Direito" RECIFE, 8 de setembro de 2026. MARIA LUCIANA DA SILVA Diretoria das Varas Cíveis da Capital As comunicações via Diário Eletrônico são publicadas no Diário de Justiça Eletrônico Nacional - DJEN. Para visualizar a publicação, acesse o link https://comunica.pje.jus.br/consulta?siglaTribunal=TJPE&numeroProcesso=0077236-83.2026.8.17.2001
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.