Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPE · Seção B da 17ª Vara Cível da Capital · Despacho_Intimação_Intimação (Outros)
Tribunal de Justiça de Pernambuco Poder Judiciário DIRETORIA DAS VARAS CÍVEIS DA CAPITAL Av. Des. Guerra Barreto, s/n - Ilha Joana Bezerra, Recife - PE, 50080-900 - Fórum Rodolfo Aureliano Seção B da 17ª Vara Cível da Capital Processo nº 0072452-63.2026.8.17.2001 INTIMAÇÃO DE ATO JUDICIAL Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito do Seção B da 17ª Vara Cível da Capital, fica(m) a(s) parte(s) intimada(s) do inteiro teor/seguinte trecho do Ato Judicial de ID 253566136, conforme segue transcrito abaixo: "DECISÃO Vistos, etc. Trata-se de EMBARGOS DE TERCEIRO, com pedido de tutela de urgência, opostos por JOSE NICACIO DE AMORIM SERRANO em face de JANUARIA BELEM DA SILVEIRA, distribuídos por dependência ao processo nº 0058992-19.2020.8.17.2001 (Cumprimento de Sentença). O embargante alega, em síntese, ser o legítimo possuidor e proprietário do imóvel constituído pela Unidade 201, Tipo 4, Bangalô 10, do Empreendimento Manihi Muro Alto Beachcomber, matriculado sob o nº 12241 no Cartório de Registro de Imóveis de Ipojuca/PE. Afirma que adquiriu os direitos sobre o referido bem em 01/09/2017, mediante instrumento de cessão, data anterior ao ajuizamento da ação principal (2020). Aduz que, apesar de ter comprovado a posse e a cadeia aquisitiva nos autos da execução, a embargada insistiu na manutenção da constrição (indisponibilidade/penhora), o que motivou o ajuizamento da presente ação. Pugna, liminarmente, pela suspensão da medida constritiva. Custas devidamente recolhidas (ID 249717140). É o relatório. Decido. A análise da tutela de urgência deve ser realizada sob a ótica do art. 300 e, especificamente, do art. 678, ambos do Código de Processo Civil. Este último dispõe que, se o juiz considerar suficientemente provado o domínio ou a posse, determinará a suspensão das medidas constritivas sobre os bens litigiosos objeto dos embargos. No caso em tela, a prova documental acostada é robusta e atende ao princípio da primazia da prova material. O embargante colacionou aos autos a Declaração de Ajuste Anual do Imposto de Renda (Exercício 2018, Ano-calendário 2017 - ID 249536264), na qual já constava a aquisição do imóvel em questão. Tal documento, dotado de fé pública perante a Receita Federal e elaborado em data muito anterior ao litígio principal (iniciado em 2020), afasta, em cognição sumária, qualquer tese de simulação ou fraude à execução. Ademais, a Súmula 84 do STJ consolidou o entendimento de que "é admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda de compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro". A probabilidade do direito está, portanto, evidenciada pela prova da aquisição e posse anterior à constrição. O perigo de dano é manifesto, uma vez que o bem se encontra com restrição judicial de indisponibilidade, impedindo o pleno exercício das faculdades dominiais e sujeitando o patrimônio de terceiro a atos expropriatórios em execução alheia. Ante o exposto, com fulcro no art. 678 do CPC, DEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA para determinar a SUSPENSÃO de qualquer medida constritiva (penhora, indisponibilidade ou atos de alienação) incidente sobre o imóvel: Unidade 201, Tipo 4, Bangalô 10, do Empreendimento Manihi Muro Alto Beachcomber (Matrícula nº 12241 do RGI de Ipojuca/PE), oriunda dos autos do processo nº 0058992-19.2020.8.17.2001. Providências: Traslade-se cópia desta decisão para os autos do processo principal (nº 0058992-19.2020.8.17.2001), para fins de cumprimento imediato da suspensão da constrição sobre o referido bem. CITE-SE a embargada, por meio de seu advogado constituído nos autos da execução (art. 677, § 3º, CPC), para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente contestação, sob pena de revelia (art. 679, CPC). Apresentada a contestação, intime-se a parte embargante para réplica no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se com urgência. Recife, data da assinatura eletrônica. Juiz(a) de Direito." RECIFE, 8 de setembro de 2026. GEMMA GONCALVES DE ARAUJO GONDIM Diretoria das Varas Cíveis da Capital As comunicações via Diário Eletrônico são publicadas no Diário de Justiça Eletrônico Nacional - DJEN. Para visualizar a publicação, acesse o link https://comunica.pje.jus.br/consulta?siglaTribunal=TJPE&numeroProcesso=0072452-63.2026.8.17.2001
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.