0052221-13.2025.8.25.0001

Intimação

TJSE · 12ª Vara Cível de Aracaju · Audiência

PROCEDIMENTO COMUM PROC.: 202511202175 NÚMERO ÚNICO: 0052221-13.2025.8.25.0001 REQUERENTE : ALEXSANDRO SANTOS DOS ANJOS ADV. : RAQUEL MARQUES TAVARES DE ALMEIDA - OAB: 4333-SE REQUERIDO : BANCO BANESE ADV. : RODRIGO DE MELO SILVA - OAB: 4934-SE REQUERIDO : MULVI-INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO S/A ADV. : LAIS CAMILA OLIVEIRA DE SOUSA CARVALHO - OAB: 9117-SE DECISÃO/DESPACHO....: [...] AO TERCEIRO (03) DIA DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E VINTE E SEIS (2026), ÀS 09:00 HORAS NESTA CIDADE DE ARACAJU, ESTADO DE SERGIPE, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DE DIREITO, NO FÓRUM GUMERSINDO BESSA, ONDE PRESENTE SE ACHAVA O MM. JUIZ DE DIREITO DRA. VIVIAN LEITE SANTOS, ESTANDO TAMBÉM PRESENTE O DR. MARCOS DE OLIVEIRA PINTO, COMIGO CHEFE DE SECRETARIA DO CARTÓRIO DO 28º OFÍCIO, QUE ESTA SUBSCREVE. DECLARADA ABERTA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO E APREGOADAS AS PARTES E RESPECTIVOS ADVOGADOS, AO PREGÃO RESPONDERAM: PRESENTE O REQUERENTE, ACOMPANHADO DE SUA ADVOGADA, DRA. RAQUEL MARQUES TAVARES, OAB 4.333/SE. PRESENTE O BANESE, ATRAVÉS DE SUA PREPOSTA MADALENA GALDINO DOS SANTOS, ACOMPANHADA DE SUA ADVOGADA, DRA. CAMILA DE MELO CARVALHAL, OAB 4.967/SE. PRESENTE A MULVI, ATRAVÉS DE SUA PREPOSTA LUÍSE MEURER, ACOMPANHADO DE SUA ADVOGADA, DRA. LAIS CAMILA OLIVEIRA DE SOUSA, OAB 9.117/SE. ABERTA A AUDIÊNCIA, PELO MM JUIZ FOI PROPOSTA A CONCILIAÇÃO, SENDO A MESMA REJEITADA. INICIADA A INSTRUÇÃO, FOI COLHIDO O DEPOIMENTO PESSOAL DA PARTE AUTORA. PELA ORDEM, A ADVOGADA DA AUTORA PEDIU A PALAVRA DIZENDO QUE: “MM JUIZ, CONFORME PLEITEADO NAS FLS. 382, PUGNAMOS PELO DEPOIMENTO PESSOAL DOS PREPOSTOS DAS RÉS EM VIRTUDE DA PETIÇÃO JUNTADA AS FLS. 382 REITERA O PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVA ORAL DO DEPOIMENTO PESSOAL DAS RÉS, NESTES TERMOS PEDE DEFERIMENTO.” DADA A PALAVRA A DEFESA DAS REQUERIDAS, NÃO HOUVE OPOSIÇÃO A TOMADA DE DEPOIMENTO PESSOAL DOS PREPOSTOS, SENDO DEFERIDO. ASSIM FOI COLHIDO O DEPOIMENTO DOS PREPOSTOS DAS REQUERIDAS E DA DECLARANTE, CONFORME ARQUIVO DE ÁUDIO E VÍDEO EM ANEXO. ENCERRADA A INSTRUÇÃO, EM SEDE DE DEBATES ORAIS, AS PARTES PUGNARAM PELA CONCESSÃO DE PRAZO PARA A JUNTADA DE RAZÕES FINAIS ESCRITAS, O QUE FOI DEFERIDO POR 20 (VINTE) DIAS ÚTEIS, INICIANDO-SE A PARTIR DE AMANHà (04/09/2026). TRANSCORRIDO DITO PRAZO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, CERTIFICADO, E RECOLHIDAS AS CUSTAS ACASO DEVIDAS, VENHAM OS AUTOS CONCLUSOS PARA JULGAMENTO.NADA FOI REQUERIDO. EU, __________, CHEFE DE SECRETARIA DO CARTÓRIO DO 28º OFÍCIO DIGITEI E SUBSCREVO. [...]