Publicações do processo

0048488-73.2026.8.19.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJRJ
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJRJ · SECRETARIA DA 7ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO · AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL

    *** SECRETARIA DA 7ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO *** ------------------------- CONCLUSÕES DE ACÓRDÃO ------------------------- - AGRAVO DE INSTRUMENTO - CÍVEL 0048488-73.2026.8.19.0000 Assunto: Sucumbenciais / Honorários Advocatícios / Sucumbência / Partes e Procuradores / DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO Origem: CAPITAL 17 VARA DE FAZENDA PUBLICA Ação: 0087710-79.2025.8.19.0001 Protocolo: 3204/2026.00599492 AGTE: ESTADO DO RIO DE JANEIRO PROC. EST.: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO AGDO: LEANDRO MARCANTONIO ADVOGADO: LEANDRO MARCANTONIO OAB/SP-180586 Relator: DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM Ementa: Agravo de Instrumento. Processual Civil. Cumprimento de sentença de honorários sucumbenciais em autos apartados. Decisão que rejeita impugnação do Estado, em que argui a inadequação da via eleita. O CPC/2015 consolidou o sincretismo processual, determinando que o cumprimento de sentença deve ocorrer, em regra, nos próprios autos em que proferida a condenação. Nada obstante, art. 24, §1º, da Lei nº 8.906/94 confere ao advogado a faculdade de promover a execução dos honorários sucumbenciais nos mesmos autos ou em autos apartados, em razão da autonomia do crédito, o que não foi revogado pela Lei 11.232/2005, sequer pelo CPC/2015. Ademais, a instrumentalidade das formas e a ausência de prejuízo à defesa da Fazenda Pública afastam a alegação de inadequação da via eleita, sendo certo que os honorários sucumbenciais foram fixados em percentual sobre o valor da causa, critério objetivo e independente da condenação principal. Recurso desprovido. Conclusões: Por unanimidade de votos, negou-se provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Lavrará o acórdão o(a) Exmo(a). Sr.(Sra.) DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.: DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM, DES. GEORGIA DE CARVALHO LIMA e DES. ROSSIDELIO LOPES DA FONTE.

Conteúdo detalhado

Como você quer acessar este processo?

Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.

Consulta avulsa

Ver somente este processo

Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.

R$ 7,97

Pagamento único. Sem cobrança recorrente.

Acompanhamento mensal

Acompanhar este e outros processos

Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Histórico organizado por processo
  • Cancelamento disponível no painel

R$ 19,90/mês

Acompanhar por R$ 19,90/mês

Assinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.