Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TRT19
Publicações identificadas
5 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 5 publicações identificadas.
Intimação
TRT19 · Primeira Turma · Acórdão
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO PRIMEIRA TURMA Relatora: VANDA MARIA FERREIRA LUSTOSA AP 0039700-73.2004.5.19.0006 AGRAVANTE: WASHINGTON TRINDADE DO NASCIMENTO AGRAVADO: MEDILAB MEDICINA LABORATORIAL S/C E OUTROS (3) PROCESSO nº 0039700-73.2004.5.19.0006 (AP) AGRAVANTE: WASHINGTON TRINDADE DO NASCIMENTO AGRAVADOS: MEDILAB MEDICINA LABORATORIAL S/C, JOSE SILVIO BARRETO DE MACEDO NETO, MARILENE SIQUEIRA DE MIRANDA, JOSE CLEMENTINO FILHO RELATORA: VANDA MARIA FERREIRA LUSTOSA Ementa DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICAÇÃO DO ART. 11-A DA CLT. PARALISAÇÃO DO FEITO POR MAIS DE DOIS ANOS. INEXISTÊNCIA DE MEIOS EFETIVOS PARA O PROSSEGUIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que declarou a prescrição intercorrente e extinguiu a execução trabalhista, após a paralisação do processo por período superior a dois anos, mesmo após frustradas diversas tentativas de localização de bens dos executados. A agravante insurge-se contra a extinção, pleiteando a continuidade da execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se é aplicável a prescrição intercorrente no processo do trabalho quando a exequente, intimada para impulsionar o feito, deixa de indicar meios concretos e eficazes para a satisfação do crédito, após o decurso do prazo bienal previsto no art. 11-A da CLT. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 11-A da CLT estabelece o prazo de dois anos para a ocorrência da prescrição intercorrente no processo do trabalho, contados a partir do descumprimento de determinação judicial pelo exequente.A Instrução Normativa nº 41/2018 do TST determina que a prescrição intercorrente incide sobre execuções em curso, desde que a determinação judicial descumprida tenha sido expedida após 11 de novembro de 2017.O ônus de impulsionar a execução recai sobre a exequente, não bastando a reiteração de diligências anteriormente infrutíferas para interromper ou suspender o curso do prazo prescricional.A inércia da parte, aliada à ausência de indicação de meios viáveis para a constrição patrimonial, autoriza a declaração da prescrição intercorrente quando transcorrido o lapso bienal. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: Configura-se a prescrição intercorrente no processo do trabalho quando o exequente, intimado a impulsionar o feito, permanece inerte ou deixa de apresentar meios concretos e eficazes para o prosseguimento da execução pelo prazo de dois anos.A aplicação da prescrição intercorrente, introduzida pela Lei nº 13.467/2017, alcança execuções anteriores à vigência da reforma trabalhista, desde que o descumprimento da determinação judicial ocorra em data posterior a 11 de novembro de 2017.Pedidos de diligências reiteradas e inócuas não possuem o condão de suspender o fluxo do prazo prescricional, sendo dever do credor indicar novos e efetivos elementos de satisfação do crédito. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 11-A; Lei nº 13.467/2017; Instrução Normativa nº 41/2018 do TST (art. 2º); Recomendação nº 3/2018 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (art. 3º). Jurisprudência relevante citada: TRT da 19ª Região, Processo nº 0001194-69.2011.5.19.0010. Acórdão ACORDAM o Exmo. Sr. Desembargador, a Exma. Sra. Desembargadora e o Exmo. Sr. Juiz Convocado da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 19ª Região, por maioria, conhecer e negar provimento ao agravo de petição, vencido o Exmo. Sr. Desembargador João Leite de Arruda Alencar que lhe dava provimento para afastar a prescrição intercorrente declarada pelo Juízo de origem. Maceió, 1º de setembro de 2026. VANDA MARIA FERREIRA LUSTOSA Desembargadora Relatora MACEIO/AL, 08 de setembro de 2026. ROSANA MARIA FERREIRA DE MACEDO Diretor de Secretaria
Intimado(s) / Citado(s)
- MARILENE SIQUEIRA DE MIRANDA
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO EXPANSÃO DO CRETA - NÚCLEO PRIMEIRA TURMA Relatora: VANDA MARIA FERREIRA LUSTOSA AP 0039700-73.2004.5.19.0006 AGRAVANTE: WASHINGTON TRINDADE DO NASCIMENTO AGRAVADO: MEDILAB MEDICINA LABORATORIAL S/C E OUTROS (3) PROCESSO nº 0039700-73.2004.5.19.0006 (AP) AGRAVANTE: WASHINGTON TRINDADE DO NASCIMENTO AGRAVADOS: MEDILAB MEDICINA LABORATORIAL S/C, JOSE SILVIO BARRETO DE MACEDO NETO, MARILENE SIQUEIRA DE MIRANDA, JOSE CLEMENTINO FILHO RELATORA: VANDA MARIA FERREIRA LUSTOSA Ementa DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO. AGRAVO DE PETIÇÃO. EXECUÇÃO TRABALHISTA. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. APLICAÇÃO DO ART. 11-A DA CLT. PARALISAÇÃO DO FEITO POR MAIS DE DOIS ANOS. INEXISTÊNCIA DE MEIOS EFETIVOS PARA O PROSSEGUIMENTO. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME Agravo de petição interposto contra decisão que declarou a prescrição intercorrente e extinguiu a execução trabalhista, após a paralisação do processo por período superior a dois anos, mesmo após frustradas diversas tentativas de localização de bens dos executados. A agravante insurge-se contra a extinção, pleiteando a continuidade da execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se é aplicável a prescrição intercorrente no processo do trabalho quando a exequente, intimada para impulsionar o feito, deixa de indicar meios concretos e eficazes para a satisfação do crédito, após o decurso do prazo bienal previsto no art. 11-A da CLT. III. RAZÕES DE DECIDIR O art. 11-A da CLT estabelece o prazo de dois anos para a ocorrência da prescrição intercorrente no processo do trabalho, contados a partir do descumprimento de determinação judicial pelo exequente.A Instrução Normativa nº 41/2018 do TST determina que a prescrição intercorrente incide sobre execuções em curso, desde que a determinação judicial descumprida tenha sido expedida após 11 de novembro de 2017.O ônus de impulsionar a execução recai sobre a exequente, não bastando a reiteração de diligências anteriormente infrutíferas para interromper ou suspender o curso do prazo prescricional.A inércia da parte, aliada à ausência de indicação de meios viáveis para a constrição patrimonial, autoriza a declaração da prescrição intercorrente quando transcorrido o lapso bienal. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não provido. Tese de julgamento: Configura-se a prescrição intercorrente no processo do trabalho quando o exequente, intimado a impulsionar o feito, permanece inerte ou deixa de apresentar meios concretos e eficazes para o prosseguimento da execução pelo prazo de dois anos.A aplicação da prescrição intercorrente, introduzida pela Lei nº 13.467/2017, alcança execuções anteriores à vigência da reforma trabalhista, desde que o descumprimento da determinação judicial ocorra em data posterior a 11 de novembro de 2017.Pedidos de diligências reiteradas e inócuas não possuem o condão de suspender o fluxo do prazo prescricional, sendo dever do credor indicar novos e efetivos elementos de satisfação do crédito. Dispositivos relevantes citados: CLT, art. 11-A; Lei nº 13.467/2017; Instrução Normativa nº 41/2018 do TST (art. 2º); Recomendação nº 3/2018 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho (art. 3º). Jurisprudência relevante citada: TRT da 19ª Região, Processo nº 0001194-69.2011.5.19.0010. Acórdão ACORDAM o Exmo. Sr. Desembargador, a Exma. Sra. Desembargadora e o Exmo. Sr. Juiz Convocado da Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 19ª Região, por maioria, conhecer e negar provimento ao agravo de petição, vencido o Exmo. Sr. Desembargador João Leite de Arruda Alencar que lhe dava provimento para afastar a prescrição intercorrente declarada pelo Juízo de origem. Maceió, 1º de setembro de 2026. VANDA MARIA FERREIRA LUSTOSA Desembargadora Relatora MACEIO/AL, 08 de setembro de 2026. ROSANA MARIA FERREIRA DE MACEDO Diretor de Secretaria
Intimado(s) / Citado(s)
- MEDILAB MEDICINA LABORATORIAL S/C