Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJRJ · Regional de Campo Grande- Cartório do 18º Juizado Especial Cível · Sentença
Trata-se de execução de título extrajudicial movida por ACCACIO MONTEIRO BARROZO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA em face de NATHALIA DINIZ OLIVEIRA DIAS. A executada opôs exceção de pré-executividade. Arguiu a ilegitimidade ativa da parte exequente. Sustentou que, por se tratar de pessoa jurídica sob a forma de sociedade de advogados, a parte não se enquadra nas hipóteses taxativas do art. 8º, § 1º, da Lei nº 9.099/95. Pugnou pela extinção do feito. A parte excepta manifestou-se defendendo a legitimidade do polo ativo. O cabimento da exceção de pré-executividade é admitido no sistema dos Juizados Especiais para matérias de ordem pública que dispensem dilação probatória. A legitimidade das partes é matéria cognoscível de ofício e a qualquer tempo. No mérito, a exceção merece acolhimento. O acesso ao Juizado Especial Cível é restrito. O rol do artigo 8º, § 1º, da Lei nº 9.099/95 é taxativo (numerus clausus). Somente podem propor ação no polo ativo: Pessoas físicas capazes; Microempresas (ME); Empresas de Pequeno Porte (EPP). A exequente é uma sociedade de advogados. Trata-se de uma sociedade simples por força do Estatuto da Advocacia (Lei nº 8.906/94). Essa natureza jurídica não se confunde com os conceitos de ME ou EPP previstos na Lei Complementar nº 123/2006. Portanto, a sociedade de advogados carece de capacidade postulatória ativa perante os Juizados Especiais Cíveis. O direito de demandar neste microssistema pertence ao advogado como pessoa física, não à sua pessoa jurídica. A falta de legitimidade ativa configura ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo. A consequência legal imediata é a extinção do feito sem resolução do mérito. Ante o exposto, ACOLHO a exceção de pré-executividade para reconhecer a ilegitimidade ativa da parte exequente. Em consequência, JULGO EXTINTO o processo de execução, sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 51, inciso IV, da Lei nº 9.099/95, combinado com o artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários advocatícios nesta fase processual, por força do artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Exepeça-se mandado de pagamento do valor de fls. 84/89 em favor da parte executada, ora excepiente (Nathália) e/ou seu patrono, se requerido e se poderes lhe foram conferidos, com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Após, dê-se baixa e arquivem-se.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.