Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro de Santo André - 6ª Vara Cível
Processo 0037146-19.2010.8.26.0554 (554.01.2010.037146) - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Residencial Le Mans - DIEGO NAVARRO - Vistos. Fls. 1117 e 1129/1131: Em relação ao postulado pela parte exequente a fls. 1117, providencie a serventia o cumprimento da decisão de fls. 1108/1111, expedindo carta de citação e intimação da empresa MARPLE PARTICIPAÇÕES LTDA, incluída no polo passivo da presente execução, por carta, no endereço indicado a fls. 1085, para, no prazo de 15 dias, a teor do art. 523, do CPC, para efetuar o pagamento do débito, podendo apresentar impugnação, nos termos do art. 525 do mesmo diploma legal citado, observando-se a regularidade ou não do recolhimento da taxa judicial a fls. 1126/1128. No que concerne ao pedido de fls. 1129/1123, observo que o terceiro interessado DIEGO NAVARRO pretende que seja efetuada a baixa da penhora realizada nesses autos sobre o imóvel da parte executada, constante da matrícula nº 139.963 (averbação nº 04), do 1º Cartório de Registro de Imóveis dessa Comarca de Santo André, fls. 1102/1107), sob a alegação de que arrematou referido imóvel em outros autos de nº 1026794-38.2017.8.26.0554, que tramita na 4ª Vara Cível dessa Comarca, conforme documentos juntados a fls. 1132/1161. Com efeito, os documentos juntados, inclusive a matrícula do bem, fls. 1102/1107, comprovam que este foi arrematado pelo terceiro interessada DIEGO NAVARRO nos autos anteriormente mencionados, inclusive com registro em 19/02/2025, junto ao fólio real, o que justificaria o pedido de baixa da restrição realizada nesses autos. Contudo, o pedido formulado pelo terceiro interessado restou prejudicado, haja vista que, anteriormente, o próprio exequente informou nos autos a arrematação do imóvel pelo terceiro DIEGO e postulou o cancelamento da penhora do imóvel da matrícula nº 139.963, o que foi deferido por esse juízo na decisão de fls. 1108/1111, sendo, inclusive, expedido mandado de cancelamento do registro da penhora em 19/08/2026, conforme se infere a fls. 1162. Portanto, já foi realizado nesses autos as providências necessárias para o cancelamento do registro da penhora do imóvel da matrícula nº 139.963, restando prejudicado o pedido do terceiro interessado. Intimem-se. - ADV: MARCIA LOPES RODRIGUES (OAB 266233/SP), ROSANGELA APARECIDA DA LINHAGEM (OAB 132080/SP), MARIA FERNANDA PACCHIONI BROCA (OAB 304423/SP), ILMAR CÉSAR CAVALCANTI MUNIZ (OAB 300794/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.