Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
STJ · SPF COORDENADORIA DE PROCESSAMENTO DE FEITOS DE DIREITO PÚBLICO · DESPACHO / DECISÃO
AREsp 3266804/DF (2026/0194267-6) RELATOR:MINISTRO AFRÂNIO VILELA AGRAVANTE:SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIARIO FEDERAL DE RONDONIA E ACRE ADVOGADOS:IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR - DF011555 MARLUCIO LUSTOSA BONFIM - DF016619 IGO BAIMA COSTA CABRAL - DF027056 AGRAVADO:UNIÃO DECISÃO Em análise, agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu o recurso especial interposto por SINDICATO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO FEDERAL DE RONDONIA E ACRE, com fundamento na incidência da Súmula 126/STJ. Em suas razões recursais, a parte agravante sustenta o preenchimento dos requisitos de admissibilidade do recurso especial, uma vez que: (a) "[o] acórdão recorrido [...] se deteve na interpretação do artigo 13 da Lei nº 11.416/2006, afirmando que a literalidade do dispositivo é clara ao prever o cálculo da GAJ sobre os vencimentos básicos de cada servidor, conforme sua classe e padrão. Nesse contexto, o Tribunal de origem rejeitou a tese do Agravante e, para reforçar seu entendimento, invocou a Súmula Vinculante nº 37 do Supremo Tribunal Federal" (fl. 353); (b) "[...] a menção à Súmula Vinculante nº 37, no caso, foi um reforço argumentativo (obter dictum) para sustentar a impossibilidade de o Poder Judiciário atuar como legislador positivo e conceder aumento remuneratório sem previsão legal, e não um fundamento constitucional autônomo e suficiente por si só para manter o julgado. A ratio decidendi do acórdão fundamentou-se na interpretação da lei federal, ou seja, do artigo 13 da Lei nº 11.416/2006" (fl. 353). Contraminuta às fls. 363-367. É o relatório. Decido. Considerando as relevantes alegações formuladas pela agravante, dou provimento ao agravo para determinar sua conversão em recurso especial, nos termos do art. 34, XVI, do RISTJ, viabilizando-se, assim, que a questão meritória possa ser melhor examinada, sem prejuízo, contudo, de nova e oportuna análise dos requisitos de admissibilidade recursal. Intimem-se. Relator AFRÂNIO VILELA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.