Publicações do processo

0032725-48.2015.8.07.0001

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJDFT
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJDFT · 2ª Turma Cível · Ementa

    Ementa: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. CUMPRIMENTO. SENTENÇA. QUANTIA. SATISFAÇÃO. DÉBITO. CRITÉRIOS. CÁLCULOS. TEMA REPETITIVO Nº 677 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ANATOCISMO. VEDAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. I. CASO EM EXAME 1. Apelação contra sentença que extinguiu a execução com fundamento no art. 924, inc. II do Código de Processo Civil. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A questão em discussão consiste em definir se os critérios para reconhecimento do cumprimento da obrigação, utilizados na sentença, foram corretos. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O Superior Tribunal de Justiça decidiu que o art. 354 do Código Civil, que trata da imputação ao pagamento, é aplicável, em regra, ao cumprimento de sentença, salvo nos débitos da fazenda pública. 4. O art. 354 do Código Civil dispõe acerca da imputação ao pagamento. A realização de penhora ou depósito judicial não se confunde com pagamento. 5. Na execução, o depósito efetuado a título de garantia do juízo ou decorrente da penhora de ativos financeiros não isenta o devedor do pagamento dos consectários de sua mora, conforme previstos no título executivo, devendo-se, quando da efetiva entrega do dinheiro ao credor, deduzir do montante final devido o saldo da conta judicial. Tema Repetitivo nº 677 do Superior Tribunal de Justiça. 6. É vedada a capitalização de juros, ainda que expressamente convencionada. Súmula nº 121 do Supremo Tribunal Federal. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Apelação desprovida. Teses de julgamento: "1. É impossível considerar que penhoras realizadas devem ser deduzidas do débito exequendo em atenção ao Tema Repetitivo nº 677 do Superior Tribunal de Justiça. Os valores penhorados não se confundem com pagamento, o que afasta a aplicação do art. 354 do Código Civil. 2. A metodologia de cálculo de aplicação de juros sobre débito constituído por juros configura anatocismo vedado”. _________________ Dispositivos relevantes: CC, art. 354; CPC, art. 924, II. Jurisprudência Relevante: STJ, AgInt no AREsp 1966141, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, j. 13.12.2023; TJDFT, AI 0703561-14.2026.8.07.0000, Rel. Des. Alfeu Machado, Sexta Turma Cível, j. 22.4.2026; Tema nº 677/STJ; Súmula nº 121/STF.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.