0031881-14.2026.8.25.0001

Intimação

TJSE · 18ª Vara Cível de Aracaju · Despacho

PROCEDIMENTO COMUM PROC.: 202611800920 NÚMERO ÚNICO: 0031881-14.2026.8.25.0001 REQUERENTE : EUROFARMA LABORATÓRIOS S/A ADV. : EDINEIA SANTOS DIAS - OAB: 197358-SP ADV. : ANA LUCIA DA SILVA BRITO - OAB: 286438-SP REQUERIDO : FUNDO ESTADUAL DE SAUDE DECISÃO/DESPACHO....: PROCESSO 202611800920 (K) R. HOJE. A PETIÇÃO INICIAL ENCONTRA-SE DE CONFORMIDADE COM O ARTIGO 319 DO NCPC. TRATANDO-SE DE AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO COM COMANDO DE DESPACHO INICIAL ACIMA PROFERIDO, EXISTINDO DETERMINAÇÃO PARA CITAÇÃO, COM OU SEM DEFERIMENTO DE POSSÍVEL TUTELA DE URGÊNCIA ACASO REQUERIDA, OBSERVO QUE O FEITO SOMENTE NECESSITA DE CONCLUSÃO APÓS O EXAURIMENTO DE ATOS PROCESSUAIS QUE DEVEM SER REALIZADOS MEDIANTE ATOS ORDINATÓRIOS E CERTIDÕES RESPECTIVAS, SENDO CURIAL A REGULAR AFERIÇÃO DA SECRETARIA DO JUÍZO DE MANEIRA A SE DESAFOGAR O TRÂMITE JUDICIAL, VISANDO UMA MELHOR PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, SENDO A CONCLUSÃO REALIZADA SOMENTE APÓS OS ATOS FORMAIS E QUE DEPENDEM NECESSARIAMENTE DE DECISÃO DO JUIZ. OBSERVO AO CARTÓRIO A NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO NA HIPÓTESE DOS AUTOS, INDEPENDENTEMENTE DE “CONCLUSÃO”, VEZ QUE JÁ HÁ DETERMINAÇÃO CONTIDA NO FEITO QUANTO AO SEU REGULAR ANDAMENTO. A MEDIDA VISA AGILIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO E ATENDIMENTO DAS NORMAS DO MANUAL DE PROCEDIMENTO DA ÁREA JUDICIAL. NO CUMPRIMENTO DAS DETERMINAÇÕES ABAIXO, DEVERÁ A SECRETARIA OBSERVAR A EXPEDIÇÃO DOS ATOS ORDINATÓRIOS, EXAURINDO-OS DE MODO A SE EVITAR CONCLUSÕES DESNECESSÁRIAS. ANTE O CONTEÚDO DOS AUTOS, A FIM DE SE EVITAR ARGUIÇÕES FUTURAS DE NULIDADES E IRREGULARIDADES PROCESSUAIS, DETERMINO AS SEGUINTES PROVIDÊNCIAS: 1) CERTIFIQUE A ESCRIVANIA, EM EXISTINDO DEFERIMENTO DE PLEITO DE TUTELA DE URGÊNCIA, QUANTO A EFETIVA INTIMAÇÃO DA PARTE REQUERIDA PARA CUMPRIMENTO DA DECISÃO, INDICANDO A DATA DE INICIO PARA CONTAGEM DOS PRAZOS DETERMINADOS. 2) EM QUE PESE O DISPOSTO NO ART. 334, §4º DO NCPC AFIRMAR A NECESSIDADE DE QUE AMBAS AS PARTES DEVEM DEMONSTRAR EXPRESSAMENTE O SEU DESINTERESSE NA COMPOSIÇÃO CONSENSUAL, A EXEGESE DESSA NORMA DEVE SER FEITA EM HARMONIA COM OUTROS PRINCÍPIOS BASILARES DA PROCESSUALÍSTICA PÁTRIA, POIS UMA INTERPRETAÇÃO LITERAL DO TEXTO NORMATIVO PODERIA ENSEJAR AFIRMAÇÃO EQUIVOCADA DE OBRIGAÇÃO INVOLUNTÁRIA DA PARTE EM SE FAZER PRESENTE, MOVIMENTANDO TODO UM APARATO JUDICIAL E ENSEJANDO MAIOR CONFLITO E BELIGERÂNCIA ENTRE OS LITIGANTES, SEM QUE ESTEJAM APTOS AO EXERCÍCIO DA TRANSAÇÃO, SITUAÇÃO QUE ENSEJOU A ORIENTAÇÃO INTEGRADA EM PROTOCOLOS INSTITUCIONAIS FIRMADOS ENTRE A PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SERGIPE E O PODER JUDICIÁRIO DE SERGIPE E PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE ARACAJU E O PODER JUDICIÁRIO DE SERGIPE, ASSINADOS, RESPECTIVAMENTE EM 07/04/2016 E 29/04/2016, ATRAVÉS DOS QUAIS, EM SUAS CLÁUSULAS PRIMEIRA E SEGUNDA DELIMITAM COMO OBJETO E MODO PROCEDIMENTAL A DISPENSA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DO ART. 334 DO NCPC NAS AÇÕES EM QUE O ESTADO DE SERGIPE E O SERGIPEPREVIDÊNCIA E O MUNICÍPIO DE ARACAJU FOREM PARTES E NÃO HOUVER AUTORIZAÇÃO EXPRESSA DO GOVERNADOR DO ESTADO OU DO PROCURADOR GERAL DO ESTADO E DO PREFEITO MUNICIPAL DE ARACAJU OU DO PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE ARACAJU, DISCIPLINANDO O MODO CITATÓRIO E ATOS NORMATIVOS DE COMPOSIÇÃO A SEREM EDITADOS. DESSE MODO, OBSERVO QUE,