Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJPR
Publicações identificadas
4 publicações
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 4 publicações identificadas.
Intimação
TJPR · 5ª Vara Cível de Curitiba
Intimação referente ao movimento (seq. 463) JUNTADA DE ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO (27/08/2026). Acesse o sistema Projudi do Tribunal de Justiça do Paraná para mais detalhes.
Processo:0028683-14.2009.8.16.0001(Apelação Cível)
Relator(a):Desembargador Francisco Eduardo Gonzaga de Oliveira
Órgão Julgador:14ª Câmara Cível
Data do Julgamento:24/08/2026
Ementa:
Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DESISTÊNCIA DA EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE. ÔNUS SUCUMBENCIAIS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.I. CASO EM EXAME 1. Apelação cível interposta contra sentença que homologou o pedido de desistência formulado pelo exequente nos autos de execução de título extrajudicial, extinguiu o processo sem resolução do mérito e atribuiu à parte executada o pagamento das custas e despesas processuais.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A questão em discussão consiste em definir a quem incumbe o pagamento das custas e despesas processuais.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A desistência da execução motivada pela ausência de bens penhoráveis não implica, automaticamente, a incidência da regra prevista no art. 90 do Código de Processo Civil, devendo a definição dos ônus sucumbenciais observar o princípio da causalidade3.1. O princípio da causalidade impõe que as despesas processuais sejam suportadas por quem deu causa à instauração da demanda.3.2. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça orienta que, quando a desistência da execução decorre da inexistência de bens penhoráveis, a distribuição dos ônus sucumbenciais deve observar o princípio da causalidade, não sendo cabível a condenação automática do exequente ao pagamento de honorários advocatícios.IV. DISPOSITIVO 4. Recurso conhecido e não provido.Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 90, 485, VIII e 775.Jurisprudência relevante citada: STJ, AgInt no REsp nº 2.111.955/DF, Rel. Min. Humberto Martins, Terceira Turma, j. 22.06.2026; STJ, AgInt no AREsp nº 2.007.859/PR, Rel. p/ Acórdão Min. Raul Araújo, Quarta Turma, j. 10.06.2025; TJPR, 15ª Câmara Cível, AC nº 0026480-68.2022.8.16.0019, Rel. Des. Luiz Cezar Nicolau, j. 27.06.2026.