2026-09-16 · TJSP
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0026193-14.2016.8.26.0577/SP EXEQUENTE: FELIPE CIOTOLA BRUNO ADVOGADO(A): MARCOS JACQUES DE MORAES (OAB SP136138) ADVOGADO(A): TEMI COSTA CORREA (OAB SP176268) ADVOGADO(A): MATHEUS FELIPE FERREIRA FRANCISCO (OAB SP375748) EXECUTADO: JOAO ELIAS FERRAZ ADVOGADO(A): RICARDO GOMES BATISTA (OAB SP244719) EXECUTADO: ALESSANDRA OLIVEIRA MELTON ADVOGADO(A): RICARDO GOMES BATISTA (OAB SP244719) DESPACHO/DECISÃO Vistos. A parte que revogar o mandato outorgado a seu advogado constituirá, no mesmo ato ou no prazo de 15 (quinze) dias, outro que assuma o patrocínio da causa (CPC, art. 111). Por outro lado, o advogado poderá renunciar ao mandato qualquer tempo, provando que comunicou a renúncia ao mandante, a fim de que este nomeie sucessor. Durante os 10 (dez) dias seguintes, o advogado continuará a representar o mandante, desde que necessário para lhe evitar prejuízo. Dispensa-se a comunicação acima referida quando a procuração tiver sido outorgada a vários advogados e a parte continuar representada por outro, apesar da renúncia (CPC, art. 112). Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o processo deve ser suspenso para que seja sanado o vício no prazo a ser concedido pelo juiz. Descumprida a determinação, o processo será extinto, se a providência couber ao autor (CPC, art. 76, § 1º, I), ou o réu será considerado revel, se a providência lhe couber (CPC, art. 76, § 1º, II), ou o terceiro será considerado revel ou excluído do processo, dependendo do polo em que se encontre (CPC, art. 76, § 1º, III). No caso concreto, verifica-se a existência do vício consistente em suspensão do procurador dos executados JOÃO ELIAS e ALESSANDRA. Assim sendo, determino a suspensão do processo, pelo prazo de 15 (quinze) dias, para que o vício seja sanado, sob pena de incidir a sanção acima mencionada. Intime-se a parte, pessoalmente, por carta, direcionada ao endereço de citação, ou último endereço cadastrado nos autos para que regularize a representação processual, salientando que se considera válida a intimação quando o requerido houver mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no art. 274, parágrafo único e art. 876, § 2º do CPC. Int.