Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro Central Cível - 2ª Vara Cível
Processo 0024825-73.2012.8.26.0006 - Procedimento Comum Cível - Anulação - Marlene Aparecida Fenrndes e outro - Roberto Ferrante - - Ronaldo Caetano Prado Ferrante - - Espólio de Sônia Maria da Silva Ferranti - - Rosaria Prados Ferrante - - 22º Tabelião de Notas - - Egidio Ferrante Gasperini e outros - Alessandra Aparecida dos Santos - Vistos. A relação processual encontra-se regularizada e saneada (fls. 850/851), com observância do contraditório e da ampla defesa, bem como assegurada a intervenção do Ministério Público ante a incapacidade da corré Sônia. A controvérsia remanescente nesta fase diz respeito à necessidade de dilação probatória adicional, especificamente quanto ao pedido de colheita de depoimento pessoal dos réus formulado pela parte autora (fls. 1091 e 1123). O magistrado, como destinatário da prova, deve indeferir as diligências inúteis, impertinentes ou meramente protelatórias, zelando pela razoável duração do processo, conforme dispõe o artigo 370, parágrafo único, do Código de Processo Civil. De igual modo, o artigo 443, inciso II, do mesmo diploma legal autoriza o indeferimento da prova testemunhal quando os fatos puderem ser demonstrados exclusivamente por documento ou exame pericial. No caso, a matéria controvertida versa sobre a validade e a higidez formal e material de escrituras públicas lavradas nos anos de 1952 e 1960 (fls. 22/23 e 24/25), cuja elucidação depende, essencialmente, da análise dos documentos e da prova técnica produzida. A perícia grafotécnica e papiloscópica foi realizada e complementada nos autos (fls. 993/1045 e 1063/1065). Quanto à Escritura de Venda e Compra de 22/09/1960 (Livro 479, pág. 75), a perícia papiloscópica concluiu, com certeza técnica, que a impressão digital constante do documento pertence ao polegar direito de Ernesta Ferrante Fernandes, mediante a convergência de 12 pontos característicos (fls. 1038/1045). No tocante à Escritura de Doação de 29/09/1952 (Livro 233, pág. 97), a perita esclareceu a impossibilidade técnica de realização de análise grafotécnica, diante da ausência de padrões gráficos contemporâneos e espontâneos, especialmente em razão do analfabetismo declarado da titular e de seu falecimento (fls. 1038 e 1063/1065). Nesse contexto, a colheita de depoimento pessoal dos réus não se mostra apta a acrescentar elementos relevantes à instrução. A corré Sônia Maria da Silva Ferranti faleceu no curso da demanda (fls. 1105/1106), tendo sido substituída por seu espólio (fl. 1113), cuja inventariante não participou dos atos notariais celebrados nas décadas de 1950 e 1960. Quanto aos demais corréus e herdeiros, os atos questionados remontam a mais de seis décadas, envolvendo pessoas já falecidas, de modo que não se evidencia conhecimento fático direto capaz de infirmar ou suprir as conclusões periciais e o conteúdo dos registros públicos. A prova técnica, portanto, já delimitou os elementos relevantes à controvérsia, não se identificando fato controvertido cuja elucidação dependa de depoimento pessoal. A insistência na produção dessa prova, sem indicação concreta de questão fática ainda não esclarecida, não justifica o prosseguimento da instrução. Assim, estando o quadro fático suficientemente delimitado pelos documentos colacionados e pela prova pericial, impõe-se o indeferimento do pedido de depoimento pessoal e o encerramento da fase probatória, com fundamento nos artigos 370, parágrafo único, e 443, inciso II, do Código de Processo Civil. Declaro encerrada a instrução processual, nos termos dos artigos 355, inciso I, e 364, § 2º, do Código de Processo Civil, e concedo às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para apresentação de razões finais escritas (memoriais), na forma do artigo 364, § 2º, do mesmo diploma legal. Desnecessária a intimação do Ministério Público ante o falecimento da corré Sônia. Intime-se. - ADV: WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSÉ REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), WELESSON JOSE REUTERS DE FREITAS (OAB 160641/SP), ALESSANDRA APARECIDA DOS SANTOS (OAB 348369/SP), CRISTINA MIRANDA DA SILVA (OAB 229038/SP), CRISTINA MIRANDA DA SILVA (OAB 229038/SP), RICARDO MOSCOVICH (OAB 104350/SP), LUIZ PEREIRA LIMA (OAB 285728/SP), HERICK BERGER LEOPOLDO (OAB 225927/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.