Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJSP · Foro Central Criminal Barra Funda - Vara Estadual das Garantias de Organizações Criminosas e Lavagem de Bens, Direitos e Valores
Processo 0023158-60.2025.8.26.0050 (processo principal 1502166-04.2025.8.26.0050) - Embargos de Terceiro Criminal - Quadrilha ou Bando - J.S.S. - D.M.C.V.C.I. - - G.S.C.C.V. e outros - Fls. 657/661 - Cuida-se de embargos de declaração opostos por BANCO J. SAFRA S/A em face da decisão de fls. 653/654, que rejeitou os embargos de terceiro por ele interpostos. Sustenta, em síntese, a existência de omissões na decisão embargada quanto à incidência do artigo 70-A do Decreto-Lei nº 911/1969; à natureza da propriedade fiduciária e à validade dos gravames constituídos; à boa-fé do credor fiduciário e à ausência de elementos concretos nos autos capazes de infirmá-la; bem como à anterioridade dos registros fiduciários, formalizados entre os anos de 2021 e 2022, em relação à constrição judicial determinada em 2025, postulando a atribuição de efeitos infringentes para o levantamento das restrições. Os embargos de declaração são tempestivos e comportam conhecimento com base no artigo 382 do Código de Processo Penal. No mérito, eles não comportam acolhimento. A via dos embargos de declaração destina-se a sanar eventual obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão no pronunciamento judicial, conforme estabelece o artigo 382 do Código de Processo Penal. A medida não se presta a veicular inconformismo da parte com o entendimento firmado nem a viabilizar a rediscussão de matéria apreciada e fundamentada. Com efeito, a decisão examinou os pontos submetidos à apreciação judicial, não havendo obscuridade, contradição ou omissão a serem sanadas. O magistrado não é obrigado a rebater individualmente cada argumento deduzido pela defesa quando já explicitou os fundamentos de seu convencimento. Ante o exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos, devendo ser mantida a decisão em seus termos. - ADV: EZEQUIEL DE SOUSA SANCHES OLIVEIRA (OAB 306458/SP), EZEQUIEL DE SOUSA SANCHES OLIVEIRA (OAB 306458/SP), CLEUZA ANNA COBEIN (OAB 30650/SP), RAVEL DE GANI GOLA (OAB 102183/SP)
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.