Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT4 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JANNEY CAMARGO BINA AP 0021330-65.2025.5.04.0511 AGRAVANTE: COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA E OUTROS (1) AGRAVADO: GILVAN ASSIS SANTOS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6f32d97 proferida nos autos. AP 0021330-65.2025.5.04.0511 - Seção Especializada em Execução Recorrente: Advogado(s): 1. COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (RS18673) Recorrido: Advogado(s): FENIX SERVICOS ADMINISTRATIVOS E APOIO A GESTAO DE SAUDE LTDA SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER (RS23805) Recorrido: Advogado(s): GILVAN ASSIS SANTOS MARIA ALVES PIRES CATAPANO (BA70368) Recorrido: Advogado(s): VINICOLA SALTON S.A. RICARDO ABEL GUARNIERI (RS53551) RECURSO DE: COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 08/07/2026 - Id 9d5d193; recurso apresentado em 20/07/2026 - Id 9e66a96). Representação processual regular (id 90a9636). O juízo está garantido. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / BENEFÍCIO DE ORDEM Alegação(ões): - violação do(s) art. 5º, XXXVI, LIV e LV, da Constituição Federal. O trecho transcrito nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: MÉRITO II - AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA COOPERATIVA VINÍCOLA AURORA LTDA. AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA VINÍCOLA SALTON S/A - Matéria Comum. Análise Conjunta Redirecionamento da Execução Ao Responsável Subsidiário (...) Além disso, a responsabilidade subsidiária tem por finalidade garantir a satisfação dos créditos do empregado quando não for possível satisfazê-los pelo devedor principal. O exaurimento da execução contra a devedora principal e seus sócios, por meio da desconsideração da personalidade jurídica, não se constitui requisito necessário para que se redirecionem os atos executórios ao devedor condenado de forma subsidiária. A decisão agravada encontra amparo no princípio da celeridade, não sendo cabível submeter o exequente a todos e quaisquer atos de execução exclusivamente em face da devedora principal, notadamente inúteis, dadas as medidas já adotadas, em detrimento às medidas que visam à real eficácia da execução e, por consequência, dos direitos de natureza alimentar reconhecidos ao empregado. Ainda, registro que, apesar de as agravantes defenderem o exaurimento das tentativas de execução contra a devedora principal e seus sócios, sequer indica bens de propriedade destes que estejam livres e desembaraçados de ônus, que pudessem responder ou garantir a presente execução. Nesse sentido, registro que, conforme reconhecido pelo juízo de origem, os bens indicados na certidão de ID. 69af0fd não se tratam de bens livres e desembaraçados, mas sim de bens já indisponibilizados no processo 0020243-42.2023.5.04.0512. Além disso, resta incontroverso nos autos que a executada principal possui cerca de 120 processos trabalhistas, não tendo a agravante Salton apresentando nenhuma prova apta a respaldar sua alegação de que os demais processos trabalhistas possuem condenação líquida inferior a R$ 10.000,00. Portanto, deve ser mantido o redirecionamento da execução à devedora subsidiária. Não admito o recurso de revista no item. O Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do processo RR-0000247-93.2021.5.09.0672 (IRR Tema nº 133), fixou a seguinte tese jurídica vinculante: A demonstração do inadimplemento do devedor principal, em obrigação subsidiária, dispensa o exaurimento prévio da execução contra este e seus sócios, autorizando, desde logo, o redirecionamento da execução para o devedor subsidiário. Assim, considerando que o acórdão recorrido está de acordo com a tese jurídica acima transcrita, o recurso de revista é inadmissível, nos termos do art. 896-C, § 11, I, da CLT. Nego seguimento ao recurso quanto ao tópico "DA AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DA PRIMEIRA RECLAMADA E DOS RESPECTIVOS SÓCIOS. INOBSERVÂNCIA DO BENEFÍCIO DE ORDEM. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURIDICA - DA VIOLAÇÃO DIRETA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL –ARTIGOS 5º, LIV, XXXVI da CF". CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. (lfl) PORTO ALEGRE/RS, 08 de setembro de 2026. FERNANDO LUIZ DE MOURA CASSAL Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - VINICOLA SALTON S.A. - COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA
TRT4 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: JANNEY CAMARGO BINA AP 0021330-65.2025.5.04.0511 AGRAVANTE: COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA E OUTROS (1) AGRAVADO: GILVAN ASSIS SANTOS E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 6f32d97 proferida nos autos. AP 0021330-65.2025.5.04.0511 - Seção Especializada em Execução Recorrente: Advogado(s): 1. COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (RS18673) Recorrido: Advogado(s): FENIX SERVICOS ADMINISTRATIVOS E APOIO A GESTAO DE SAUDE LTDA SILVANA MIRIAM GIACOMINI WERNER (RS23805) Recorrido: Advogado(s): GILVAN ASSIS SANTOS MARIA ALVES PIRES CATAPANO (BA70368) Recorrido: Advogado(s): VINICOLA SALTON S.A. RICARDO ABEL GUARNIERI (RS53551) RECURSO DE: COOPERATIVA VINICOLA AURORA LTDA PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso tempestivo (decisão publicada em 08/07/2026 - Id 9d5d193; recurso apresentado em 20/07/2026 - Id 9e66a96). Representação processual regular (id 90a9636). O juízo está garantido. PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS 1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO (8826) / LIQUIDAÇÃO / CUMPRIMENTO / EXECUÇÃO (9148) / BENEFÍCIO DE ORDEM Alegação(ões): - violação do(s) art. 5º, XXXVI, LIV e LV, da Constituição Federal. O trecho transcrito nas razões recursais para demonstrar o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista é o seguinte: MÉRITO II - AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA COOPERATIVA VINÍCOLA AURORA LTDA. AGRAVO DE PETIÇÃO DA EXECUTADA VINÍCOLA SALTON S/A - Matéria Comum. Análise Conjunta Redirecionamento da Execução Ao Responsável Subsidiário (...) Além disso, a responsabilidade subsidiária tem por finalidade garantir a satisfação dos créditos do empregado quando não for possível satisfazê-los pelo devedor principal. O exaurimento da execução contra a devedora principal e seus sócios, por meio da desconsideração da personalidade jurídica, não se constitui requisito necessário para que se redirecionem os atos executórios ao devedor condenado de forma subsidiária. A decisão agravada encontra amparo no princípio da celeridade, não sendo cabível submeter o exequente a todos e quaisquer atos de execução exclusivamente em face da devedora principal, notadamente inúteis, dadas as medidas já adotadas, em detrimento às medidas que visam à real eficácia da execução e, por consequência, dos direitos de natureza alimentar reconhecidos ao empregado. Ainda, registro que, apesar de as agravantes defenderem o exaurimento das tentativas de execução contra a devedora principal e seus sócios, sequer indica bens de propriedade destes que estejam livres e desembaraçados de ônus, que pudessem responder ou garantir a presente execução. Nesse sentido, registro que, conforme reconhecido pelo juízo de origem, os bens indicados na certidão de ID. 69af0fd não se tratam de bens livres e desembaraçados, mas sim de bens já indisponibilizados no processo 0020243-42.2023.5.04.0512. Além disso, resta incontroverso nos autos que a executada principal possui cerca de 120 processos trabalhistas, não tendo a agravante Salton apresentando nenhuma prova apta a respaldar sua alegação de que os demais processos trabalhistas possuem condenação líquida inferior a R$ 10.000,00. Portanto, deve ser mantido o redirecionamento da execução à devedora subsidiária. Não admito o recurso de revista no item. O Pleno do Tribunal Superior do Trabalho, no julgamento do processo RR-0000247-93.2021.5.09.0672 (IRR Tema nº 133), fixou a seguinte tese jurídica vinculante: A demonstração do inadimplemento do devedor principal, em obrigação subsidiária, dispensa o exaurimento prévio da execução contra este e seus sócios, autorizando, desde logo, o redirecionamento da execução para o devedor subsidiário. Assim, considerando que o acórdão recorrido está de acordo com a tese jurídica acima transcrita, o recurso de revista é inadmissível, nos termos do art. 896-C, § 11, I, da CLT. Nego seguimento ao recurso quanto ao tópico "DA AUSÊNCIA DE ESGOTAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DA PRIMEIRA RECLAMADA E DOS RESPECTIVOS SÓCIOS. INOBSERVÂNCIA DO BENEFÍCIO DE ORDEM. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURIDICA - DA VIOLAÇÃO DIRETA À CONSTITUIÇÃO FEDERAL –ARTIGOS 5º, LIV, XXXVI da CF". CONCLUSÃO Nego seguimento. Intime-se. (lfl) PORTO ALEGRE/RS, 08 de setembro de 2026. FERNANDO LUIZ DE MOURA CASSAL Desembargador Federal do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - GILVAN ASSIS SANTOS - FENIX SERVICOS ADMINISTRATIVOS E APOIO A GESTAO DE SAUDE LTDA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.