Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPR · 14ª Câmara Cível · Ementa de Acórdão
Processo:0020865-18.2026.8.16.0000(Embargos de Declaração Cível) Relator(a):Desembargador João Antônio De Marchi Órgão Julgador:14ª Câmara Cível Data do Julgamento:31/08/2026 Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. “AÇÃO DE EXECUÇÃO PARA ENTREGA DE COISA INCERTA C/C CONCESSÃO DA MEDIDA ACAUTELATÓRIA URGENTE DE ARRESTO”. TUTELA DE URGÊNCIA. DECISÃO. PARCIAL DEFERIMENTO. RECURSO DO EXECUTADO. ACÓRDÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO NA PARTE EM QUE RESTOU CONHECIDO. ACLARATÓRIOS DO EXECUTADO CONHECIDOS E ACOLHIDOS, SEM EFEITOS MODIFICATIVOS. I. CASO EM EXAME: Embargos de declaração opostos em face de acórdão que que deu parcial provimento ao agravo de instrumento na parte em que restou conhecido. O Executado alega omissão quanto a alegação de bis in idem diante da manutenção da medida coercitiva consistente de astreintes diárias em conjunto com a multa contratual de 20% e dos honorários advocatícios concvencionais de 10%, previstos no título executivo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: Saber se o acordão recorrido contém o vício alegado pelo Embargante.III. RAZÕES DE DECIDIR: III.1. Os embargos de declaração destinam-se a sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material, nos termos do art. 1.022 do CPC. III.2. A ausência de manifestação expressa acerca de fundamento relevante suscitado pela parte caracteriza omissão, ainda que a matéria tenha sido efetivamente apreciada no julgamento do recurso.III.3. Na hipótese, o acórdão recorrido não consignou, de forma expressa, a fundamentação adotada para afastar a alegação de bis in idem decorrente da incidência concomitante das astreintes e da multa contratual e honorários advocatícios convencionais previstos no título executivo.III.4. A multa contratual e as astreintes possuem natureza jurídica, finalidade e fatos geradores distintos, razão pela qual sua cumulação não configura bis in idem. Vício sanado e decisum mantido.IV. DISPOSITIVO: Embargos de declaração conhecidos e acolhidos, sem efeitos modificativos.------------------------Dispositivos relevantes citados: CPC/15, Art. 537, caput e § 1º, inciso I, Art. 1.022.Jurisprudência relevante citada: TJPR - 11ª Câmara Cível - EDC - 1346260-9/01 - Goioerê - Rel. Des. Rui Portugal Bacellar Filho - J. 11.11.2015; TJPR - 4ª Câmara Cível - EDC - 1503134-4/01 - Londrina - Rel. Des. Hamilton Rafael Marins Schwartz - J. 10.02.2017.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.