Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRT4 · 1ª VARA DO TRABALHO DE ESTRELA · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE ESTRELA ATOrd 0020276-93.2026.5.04.0781 RECLAMANTE: DEVANIR TEREZINHA DOS SANTOS RECLAMADO: SEARA ALIMENTOS LTDA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 5e772f0 proferido nos autos. Vistos. A parte Autora requer a desconsideração do laudo pericial e a realização de nova perícia por outro profissional, sob a alegação de que a prova técnica é insuficiente e contraditória (Id 2d8a48c). O pedido não merece acolhimento. A realização de nova perícia médica mostra-se desnecessária, uma vez que o laudo pericial produzido é conclusivo, claro e suficientemente fundamentado, tendo o perito médico respondido de forma detalhada a todos os quesitos apresentados pelas partes, inclusive os complementares, sem indicar a necessidade de novas diligências ou avaliação por especialista. O mero inconformismo da parte com o resultado da prova técnica não autoriza a repetição da perícia. Ressalte-se que o perito nomeado por este Juízo possui especialização em Medicina do Trabalho, portanto, apto e a quem compete analisar o nexo causal entre as condições laborais e eventuais transtornos de saúde do trabalhador, nos termos da Resolução nº 1.488/98, do Conselho Federal de Medicina, não sendo exigível, para esse fim, especialização específica. A realização de nova perícia, nos termos do art. 480 do CPC, somente se justifica quando a matéria não estiver suficientemente esclarecida. O mero inconformismo da parte com o resultado desfavorável ou com os critérios adotados pelo perito não garante o direito à repetição da prova. Além disso, cabe lembrar que o Juízo não está obrigado a seguir o laudo pericial, podendo formar o seu convencimento com base em outras provas presentes no processo, nos termos dos arts. 371 e 479 do CPC. Diante do exposto, indefiro o pedido de realização de nova perícia e de substituição do perito. Intime. Após, aguarde-se a audiência de instrução designada. cr ESTRELA/RS, 08 de setembro de 2026. ROGERIO DONIZETE FERNANDES Juiz do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - DEVANIR TEREZINHA DOS SANTOS
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.