Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TRF5 · 13ª Vara Federal PB · Sentença
PODER JUDICIÁRIO 13ª Vara Federal PB PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Nº 0019634-04.2024.4.05.8200 REQUERENTE: MARILENE CARDOSO DA SILVA ADVOGADO do(a) REQUERENTE: LIDIANI MARTINS NUNES - PB10244 REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO. EQUIVOCADA ANULAÇÃO DA PRIMEIRA SENTENÇA. BENEFÍCIOS. CONCESSÃO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. REQUISITOS. NÃO SATISFAÇÃO. PARTE AUTORA. SEM QUALIDADE DE SEGURADO NA DII. A CONDIÇÃO DE NÃO MAIS SER SEGURADO PREJUDICA A ANÁLISE DA CARÊNCIA. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. SENTENÇA: MARILENE CARDOSO DA SILVA propõe ação em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, requerendo a concessão de benefício por incapacidade (segurado urbano). Sem preliminares ou prejudiciais. Adentro ao mérito. O feito já foi sentenciado, rejeitando-se o pedido pelo reconhecimento da perda da qualidade de segurado quando da DII (Id. 126266506). Contra essa sentença foram interpostos embargos de declaração, alegando-se omissão quanto à apreciação dos seguintes pontos (Id. 129960210): isenção da carência para doenças graves e qualidade de segurado após o usufruto do auxílio-acidente. A sentença foi anulada (Id. 140491664). Verifico manifesto equívoco nesta anulação. Com efeito, tomou-se por base o argumento de não terem sido apreciadas todas as hipóteses de prorrogação da qualidade de segurado (Id. 140491664). Ocorre que esse argumento não foi trazido pela parte autora, como acima visto: em momento algum a parte autora o suscitou, seja na petição inicial, seja nos embargos de declaração. A bem da verdade, a qualidade de segurado é defendida tão-somente pela percepção de auxílio-acidente. Feito este destaque, prossigo. A concessão de benefício por incapacidade - temporária ou permanente - demanda a comprovação do preenchimento simultâneo dos seguintes requisitos, erigidos como essenciais pela legislação reitora da matéria (art. 25, I, art. 42 e art. 59 da Lei 8.213/1991): (a) Qualidade de segurado do Regime Geral de Previdência Social (RGPS). (b) Carência de no mínimo de 12 (doze) contribuições mensais. (c) Incapacidade insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência (benefício permanente) ou incapacidade temporária para o trabalho ou atividade habitual (benefício temporário). Requereu a concessão de benefício por incapacidade em 07/01/2020 (DER). O laudo pericial constatou que a parte autora é portadora de "Insuficiência cardíaca (CID-10 I50). Grau de acometimento: importante - vide ecocardiograma; Cardiomiopatia dilatada (CID-10 I42) - cardiopatia isquêmica em fase dilatada, com fração de ejeção (FE) de 47%. Grau de acometimento: importante - vide ecocardiograma; Taquicardia ventricular (CID-10 I472). Grau de acometimento: moderado- vide holter; Sequela de fratura de braço (CID-10 T92.1) e Ausência de consolidação da fratura (pseudo-artrose) (CID-10 M84.1). Grau de acometimento: grave- vide laudo médico ortopédico", com incapacidade parcial e permanente para o exercício de sua atividade laboral profissional (Id. 78567985). Inexistem elementos a afastar a conclusão médico-pericial. Seguindo, não há prova da qualidade de segurado urbano. A parte autônoma recebe auxílio-acidente desde 01/12/2019 (Id. 80446332). Depois desta data, não mais contribui para o RGPS. Como a incapacidade foi reconhecida em 12/08/2021 e 28/05/2024, portanto, após a vigência da Lei 13.846/2019 (18/06/2019), o fato de ser beneficiária de auxílio-acidente não induz ao reconhecimento da qualidade de segurado. Essa constatação prejudica a análise da satisfação da carência: se não era segurado, não tinha carência. Defrontado com esse panorama (sem qualidade de segurado nas DIIs), o pedido merece ser rejeitado. Do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido (art. 487, I, do Código de Processo Civil). Sem condenação no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/1995). Certificado o trânsito em julgado, ARQUIVEM-SE os autos. Expedientes necessários. P. R. I. João Pessoa/PB, [Data da validação]. Juiz Federal [Assinado eletronicamente]
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.