2026-09-16 · STJ
AREsp 3317519/SP (2026/0226398-4) RELATOR:MINISTRO PRESIDENTE DO STJ AGRAVANTE:SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A REPRESENTADO POR:ACFB ADMINISTRACAO JUDICIAL LTDA ADVOGADO:FERNANDO BONACCORSO - SP247080 AGRAVADO:ESTADO DE SÃO PAULO AGRAVADO:MARIANA DA SILVA LEITE ADVOGADO:DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO 1. Trata-se de Agravo interposto por SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. 2. Por meio da análise do recurso de SELECTA COMERCIO E INDUSTRIA S A, verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo e do Recurso Especial, Dr. Fernando Bonaccorso . Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade na representação processual do recurso. A parte, embora regularmente intimada para sanar referido vício, deixou o prazo transcorrer in albis. Dessa forma, o recurso não foi devida e oportunamente regularizado, incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. 3. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. Presidente LUIS FELIPE SALOMÃO