Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Tribunal
TJTO
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Linha do tempo
1 publicação identificadas.
Intimação
TJTO · CENTRAL DE PROCESSAMENTO ELETRÔNICO - CPE CENTRAL JUÍZADOS · DECISÃO/DESPACHO
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0018570-41.2018.8.27.2729/TO
AUTOR: KAROLINE SATURNO IERVOLINO
ADVOGADO(A): ANDRE MARTINS ZARATIN (OAB TO06374A)
RÉU: L6 EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
ADVOGADO(A): MONICA ARAUJO E SILVA (OAB TO004666)
ADVOGADO(A): EMMANUEL RODRIGO ROSA ROCHA (OAB TO004328)
DESPACHO/DECISÃO
O feito permaneceu suspenso em razão do IRDR Tema 1 do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins.
Contudo, conforme já suscitado pela parte autora no evento 54, PET1, a controvérsia destes autos não se confunde com a questão submetida ao referido incidente, uma vez que a presente demanda versa sobre resolução contratual fundada em suposto inadimplemento da loteadora, e não sobre desistência imotivada do adquirente.
Assim, reconhecida a distinção entre a matéria discutida nestes autos e aquela abrangida pelo IRDR, determino o levantamento do sobrestamento, com o regular prosseguimento do feito.
Considerando, ainda, a existência de contestação e a necessidade de delimitação da atividade probatória, mostra-se adequado oportunizar às partes a manifestação acerca da necessidade de produção de prova oral, eventual audiência de instrução e julgamento deverá ser realizada apenas se efetivamente necessária à solução da controvérsia.
Ante o exposto:
a) determino o levantamento do sobrestamento do feito, diante da distinção entre a matéria discutida nestes autos e o objeto do IRDR Tema 1 do TJTO;
b) intimem-se as partes para que, no prazo comum de 05 (cinco) dias, informem expressamente se pretendem a designação de audiência de instrução e julgamento, especificando, de forma objetiva, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por meio de prova oral e quais testemunhas pretendem ouvir, ou se concordam com o julgamento antecipado da lide;
c) advertam-se as partes de que o silêncio será interpretado como ausência de interesse na produção de prova oral, prosseguindo-se o feito para julgamento, caso não haja outras providências pendentes.