Publicações do processo

0018216-80.2026.8.16.0000

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJPR
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJPR · 6ª Câmara Cível · Ementa de Acórdão

    Processo:0018216-80.2026.8.16.0000(Agravo Interno) Relator(a):Desembargador Fernando Paulino da Silva Wolff Filho Órgão Julgador:6ª Câmara Cível Data do Julgamento:25/08/2026 Ementa: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. RECURSO CONTRA DESPACHO DE EXPEDIENTE. MULTA POR EMBARGOS PROTELATÓRIOS. RECURSO AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.I. CASO EM EXAME1.1. Agravo interno interposto contra decisão monocrática que não conheceu de recurso anterior, sob o fundamento de que a pretensão se voltava contra mero despacho de expediente.1.2. A agravante alega violação ao princípio da colegialidade e sustenta a incompetência da Câmara em razão de prevenção. Afirma a intempestividade do agravo de instrumento originário e requer o afastamento de multa aplicada em sede de embargos de declaração considerados protelatórios.II. QUESTÕES EM DISCUSSÃO2. Há três questões em discussão: (i) verificar se houve violação ao princípio da colegialidade na decisão monocrática; (ii) analisar o momento oportuno para a deliberação sobre a competência e a tempestividade do recurso principal; e (iii) estabelecer se a conduta da parte justifica a manutenção da multa por embargos protelatórios.III. RAZÕES DE DECIDIR3.1. Inexiste violação ao princípio da colegialidade quando a decisão monocrática não conhece de recurso inadmissível (art. 932, III, do CPC), uma vez que o agravo interno pressupõe a existência de ato com natureza decisória.3.2. A análise de questões preliminares relativas à competência do órgão julgador e à tempestividade do agravo de instrumento deve ocorrer no momento do julgamento definitivo do recurso pelo Colegiado.3.3. Mantém-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC, pois a parte insiste no manejo de diversos incidentes recursais contra atos sem carga decisória, mesmo após advertência judicial sobre a necessidade de aguardar a instrução do feito.IV. DISPOSITIVO4. Agravo interno ao qual se nega provimento.Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 932, III, 938, § 3º, 1.001, 1.021 e 1.026, § 2º.

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.