Publicações do processo

0015348-74.2025.8.26.0554

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJSP
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJSP · Foro de Santo André - 6ª Vara Cível

    Processo 0015348-74.2025.8.26.0554 (processo principal 1005494-39.2025.8.26.0554) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Wilson Botaro Carvalho - CLARO S/A - Vistos. Fls. 109: À vista da decisão de fls. 101 e do ato ordinatório de fls. 106, observo que a parte exequente juntou novo formulário MLE, fls. 110, agora no valor nominal do depósito judicial de fls. 33, efetuado pela executada, cujo montante foi de R$ 6.884,24. Contudo, a parte exequente insiste que o valor correto a ser levantado seria aquele indicado no formulário MLE, anteriormente juntado a fls. 97, no montante de R$ 6.699,14, haja vista que a diferença em relação ao depósito judicial de fls. 33 se tratava das custas judiciais, pagas ao Estado. Pois bem. Inicialmente, tendo em vista que o montante depositado judicialmente a fls. 33 é incontroverso, bem como a juntada de novo formulário MLE a fls. 110, no valor nominal do depósito, cujo total perfaz R$ 6.884,24, em cumprimento ao ato ordinatório de fls. 106, defiro a expedição de mandado de levantamento da referida quantia, em favor da parte exequente, observando-se o novo formulário MLE de fls. 110. Providencie a serventia o necessário. Em relação à questão das custas judiciais, como arguido pela parte exequente a fls. 109, as quais foram incluídas no cálculo de fls. 27 deste cumprimento de sentença (R$ 185,10), observo que a quantia pertence ao Estado, e não ao exequente, como admitido por ele próprio, haja vista que é beneficiário da justiça gratuita, ou seja, o exequente não efetuou o pagamento de custas judiciais, seja nos autos principais, seja no presente cumprimento de sentença. Logo, não há como se acolher a pretensão da parte exequente para que o mandado de levantamento a ser expedido em seu favor seja no valor indicado no formulário anteriormente juntado à fls. 97 (R$ 6.699,14), que inclui o valor das custas judiciais de R$ 185,10, eis que o levantamento deve ser realizado no exato valor do débito pago pela executada a fls. 33, qual seja, R$ 6.884,24, com o qual a exequente concordou em dar quitação e pediu a extinção da execução, fls. 104. Oportunamente, cumpridas as determinações aqui exaradas, após essa decisão se tornar definitiva, venham os autos conclusos para extinção da execução, ante a satisfação da obrigação. Intimem-se.. - ADV: ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 354990/SP), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), DAVI FRAGOSO BUENO (OAB 443227/SP), LUIZ CLAUDIO SILVA SANTOS (OAB 174901/SP)

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.