Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
1 publicação identificadas.
TJPR · 8ª Câmara Cível · Ementa de Acórdão
Processo:0014617-82.2026.8.16.0017(Embargos de Declaração Cível) Relator(a):Desembargador Substituto Antonio Domingos Ramina Junior Órgão Julgador:8ª Câmara Cível Data do Julgamento:31/08/2026 Ementa: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INSCRIÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. NOTIFICAÇÃO PRÉVIA POR MEIO ELETRÔNICO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO E DE CONTRADIÇÃO. MATÉRIAS NÃO SUSCITADAS NA APELAÇÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. PREQUESTIONAMENTO. REJEIÇÃO. I. Caso em exame 1. Embargos de Declaração opostos contra acórdão que negou provimento a recurso de apelação da parte autora, mantendo a validade de notificação prévia eletrônica para fins de inscrição em cadastro de inadimplentes. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em definir se o acórdão embargado incorre em omissão ou contradição.III. Razões de decidir 3. Os embargos de declaração têm natureza integrativa e cabimento restrito às hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, não se prestando à revisão ou anulação do julgado.4. Não há omissão quanto a matérias jamais submetidas ao colegiado, pois o órgão julgador pronuncia-se sobre o que lhe é devolvido, e não sobre o que a parte deixou de articular ao longo da instrução e nas razões de apelação.5. O pedido de sobrestamento perdeu superveniente e integralmente o objeto, porquanto a tese vinculante foi fixada antes do julgamento da apelação, que decidiu o mérito em conformidade com ela.6. O prequestionamento prescinde da análise individualizada dos dispositivos legais quando a decisão expõe com clareza as razões de decidir, admitindo-se o prequestionamento implícito.IV. Dispositivo e tese 7. Embargos de declaração rejeitados._________ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 370, 489, §1º, 493, 1.014 e 1.022, II; CDC, art. 43, §2º. Jurisprudência relevante citada: STJ, Tema Repetitivo n. 1.315; STJ, EDcl no AgInt no REsp nº 1.561.858/RS, Rel. Min. Sérgio Kukina, Primeira Turma, j. 26.06.2018; STJ, EDcl no REsp nº 608.686/PE, Rel. Min. Francisco Falcão, Primeira Turma, j. 20.10.2005; STJ, Súmula nº 385.
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.