Publicações do processo

0014118-07.2026.8.27.2729

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TJTO
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TJTO · 1ª Vara da Fazenda e Reg. Públicos de Palmas · DECISÃO/DESPACHO

    Dúvida Nº 0014118-07.2026.8.27.2729/TO REQUERENTE: FABIO ROQUE DA SILVA ARAUJO ADVOGADO(A): CAROLINE DA SILVA ARGOLO (OAB BA030753) ADVOGADO(A): JOSE CARLOS COSTA NETO (OAB BA067919) DESPACHO/DECISÃO No evento 19, o Ministério Público informou que o procedimento de suscitação de dúvida exige a notificação do apresentante para eventual impugnação em 15 (quinze) dias, conforme o art. 198, inciso III, da Lei nº 6.015/73. Considerando que a notificação encaminhada por e-mail não possui comprovação de recebimento, o Ministério Público requereu a realização de nova tentativa de notificação da interessada, na pessoa de seu representante legal, com direcionamento ao endereço físico constante no evento 1 (REQ12). Pois bem. Nos termos da Portaria Conjunta n. 11 de 09 de abril de 20211 (TJTO), nos casos em que cabível a citação e a intimação pelo correio, por oficial de justiça ou pelo escrivão ou chefe de secretaria, fica autorizada a prática de atos de comunicação processual mediante o emprego de ferramentas de mensagem instantânea como WhatsApp, Telegram, Signal, Facebook, Instagram, correio eletrônico (e-mail), mensagem de texto, telefone e outros que se valham dos sistemas de comunicação telefônica, informática ou telemática, tudo com certidão nos autos, instruída com print de telas de aplicativos de mensagens (art. 12, caput, da Portaria n. 11/2021). Com efeito, considerando o permissivo legal para comunicação processual mediante o emprego de ferramentas de mensagem instantânea, como a via empregada nos presentes autos (e-mail), por ora, não vislumbro nulidade ou necessidade de repetição do ato por outro meio. Porém, com observância ao que decidiu o Superior Tribunal de Justiça (STJ2), quando estabeleceu que a validade da citação está condicionada à certeza de que o receptor das mensagens se trata do citado/notificado, determino: 1. Intime-se o suscitante para, no prazo de 10 (dez) dias, demonstrar nos autos a efetividade da notificação noticiada no evento 6; 3. Decorrido o prazo, com ou sem apresentação de impugnação, abra-se vista ao Ministério Público; 4. Após, concluso. Cumpra-se. 1. Regulamenta a realização de audiências por videoconferência e telepresenciais e a comunicação de atos processuais por meio eletrônico nas unidades jurisdicionais de primeira instância; 2. STJ - RHC: 159560 RS 2022/0016163-4, Data de Julgamento: 03/05/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 06/05/2022;

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.