Publicações do processo

0012233-62.2026.5.15.0038

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRT15
Publicações identificadas
1 publicação
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

1 publicação identificadas.

  1. Intimação

    TRT15 · CON1 - Jundiaí · Notificação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON1 - JUNDIAÍ ATOrd 0012233-62.2026.5.15.0038 AUTOR: WEDERSON RAFAEL ALBUQUERQUE DOS SANTOS RÉU: 27.517.610 ANSELMO DOS SANTOS MATIAS INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 7acbf53 proferida nos autos. Órgão Julgador de Origem: VARA DO TRABALHO DE BRAGANÇA PAULISTA DECISÃO Vistos, etc. Narra o reclamante, em síntese, que "...durante todo o período compreendido entre 03/10/2024 e janeiro de 2026, a Reclamada jamais procedeu ao registro da CTPS do Reclamante, tampouco efetuou recolhimentos de FGTS ou lhe assegurou os direitos mínimos garantidos pela legislação trabalhista. Em janeiro de 2026, ao invés de regularizar a contratação, a empresa comunicou ao Reclamante que ele somente poderia continuar prestando serviços caso providenciasse a abertura de uma empresa em seu nome, e assim foi feito (CNPJ) 64.510.469/0001-53 em anexo...". Postula, em sede de tutela de urgência, a determinação de anotação do vínculo empregatício do período de 03/12/2024 a 19/07/2026, em CTPS, ou, em caso de recusa, a adoção das providências pela Secretaria da Vara, bem como que a ré apresente os comprovantes de recolhimento de FGTS de todo o período contratual. Nos termos previstos no artigo 300 do CPC, de 2015, a antecipação dos efeitos da tutela de urgência é cabível quando presentes elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Necessário, também, conforme estabelecido pelo §3º do mesmo art. 300, a possibilidade de reversibilidade da decisão antecipatória. No presente caso, é necessária a dilação probatória, pois não há, neste momento, a probabilidade do direito exigida em lei para a antecipação dos efeitos da tutela. Assim, indefere-se a tutela pretendida. Intime-se a parte autora. JUNDIAI/SP, 04 de setembro de 2026. PRISCILA PIVI DE ALMEIDA Juíza do Trabalho Substituta BF Intimado(s) / Citado(s) - WEDERSON RAFAEL ALBUQUERQUE DOS SANTOS

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.