Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT18 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO NOGUEIRA PEDRA AIRO 0012142-18.2024.5.18.0083 AGRAVANTE: ANA CAROLINA DA SILVA OLIVEIRA AGRAVADO: RM TRANSPORTES E AUTO MECANICA LTDA - ME E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f673401 proferido nos autos. Tramitação Preferencial AIRO 0012142-18.2024.5.18.0083 - 3ª TURMA Parte: Advogado(s): CEREALISTA E TRANSPORTES DA ROLT LTDA. - EPP GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): RM TRANSPORTES E AUTO MECANICA LTDA - ME GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): RODANDO TRANSPORTES LTDA GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): VALRAF - TRANSPORTES RODOVIARIO LTDA GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): ANA CAROLINA DA SILVA OLIVEIRA KALITA RANIELLY FERREIRA CAMARGO GOMIDE (GO39142) As reclamadas requerem, na petição Id 19babe7, a reconsideração da decisão de admissibilidade que denegou seguimento ao recurso de revista por elas interposto, por deserção, alegando que "houve um equívoco ao não juntar nos autos o comprovante de recolhimento da diferença das custas processuais, somente não foi juntado, mas o recolhimento se encontra de fato devidamente realizado na data de 07/08/2026, conforme guia G.R.U anexa e comprovante de pagamento bancário." Como constou da referida decisão, ao recorrerem de revista, as reclamadas comprovaram o pagamento das custas em valor insuficiente. Assim, foram intimadas para complementar o valor das custas processuais deixando, todavia, fluir in albis o prazo concedido, o que implicou a deserção do recurso, efetivamente declarada. Ressalta-se que o preparo recursal deve ser comprovado nos autos, dentro do prazo recursal ou no prazo concedido para a sua regularização. No caso, não há falar em reconsideração a respeito, uma vez que não houve juntada do comprovante da efetiva complementação do valor das custas processuais no prazo designado. Indefiro o pedido de reconsideração, pois. Publique-se. CONCLUSÃO (ccfc) GOIANIA/GO, 08 de setembro de 2026. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - RM TRANSPORTES E AUTO MECANICA LTDA - ME - VALRAF - TRANSPORTES RODOVIARIO LTDA - RODANDO TRANSPORTES LTDA - IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA - CEREALISTA E TRANSPORTES DA ROLT LTDA. - EPP
TRT18 · OJ de Análise de Recurso · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO OJC DE ANÁLISE DE RECURSO Relator: MARCELO NOGUEIRA PEDRA AIRO 0012142-18.2024.5.18.0083 AGRAVANTE: ANA CAROLINA DA SILVA OLIVEIRA AGRAVADO: RM TRANSPORTES E AUTO MECANICA LTDA - ME E OUTROS (4) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID f673401 proferido nos autos. Tramitação Preferencial AIRO 0012142-18.2024.5.18.0083 - 3ª TURMA Parte: Advogado(s): CEREALISTA E TRANSPORTES DA ROLT LTDA. - EPP GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): IRMAOS DA ROLT - TRANSPORTES, IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): RM TRANSPORTES E AUTO MECANICA LTDA - ME GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): RODANDO TRANSPORTES LTDA GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): VALRAF - TRANSPORTES RODOVIARIO LTDA GRACIELLY RODRIGUES DE SOUZA (GO22734) Parte: Advogado(s): ANA CAROLINA DA SILVA OLIVEIRA KALITA RANIELLY FERREIRA CAMARGO GOMIDE (GO39142) As reclamadas requerem, na petição Id 19babe7, a reconsideração da decisão de admissibilidade que denegou seguimento ao recurso de revista por elas interposto, por deserção, alegando que "houve um equívoco ao não juntar nos autos o comprovante de recolhimento da diferença das custas processuais, somente não foi juntado, mas o recolhimento se encontra de fato devidamente realizado na data de 07/08/2026, conforme guia G.R.U anexa e comprovante de pagamento bancário." Como constou da referida decisão, ao recorrerem de revista, as reclamadas comprovaram o pagamento das custas em valor insuficiente. Assim, foram intimadas para complementar o valor das custas processuais deixando, todavia, fluir in albis o prazo concedido, o que implicou a deserção do recurso, efetivamente declarada. Ressalta-se que o preparo recursal deve ser comprovado nos autos, dentro do prazo recursal ou no prazo concedido para a sua regularização. No caso, não há falar em reconsideração a respeito, uma vez que não houve juntada do comprovante da efetiva complementação do valor das custas processuais no prazo designado. Indefiro o pedido de reconsideração, pois. Publique-se. CONCLUSÃO (ccfc) GOIANIA/GO, 08 de setembro de 2026. EUGENIO JOSE CESARIO ROSA Desembargador do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ANA CAROLINA DA SILVA OLIVEIRA
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal