Ver somente este processo
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
2 publicações identificadas.
TRT3 · 1ª Vara do Trabalho de Pouso Alegre · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE POUSO ALEGRE ATOrd 0011452-59.2026.5.03.0075 AUTOR: CLAITON APARECIDO DA SILVA RÉU: LSI S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aed745f proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Esclareço às partes que não existe proibição de que, no Juízo 100% digital, a audiência seja realizada na modalidade presencial. Inclusive, nos termos do art. 3º da Resolução nº 354 do CNJ, compete ao magistrado decidir a conveniência de realizar a audiência na modalidade virtual ou presencial, ainda que o processo tramite pelo Juízo 100% digital. Aliás, a Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR nº 99/2023 do E. TRT/MG, em seu art. 3º, §2º, prevê que ainda que se adote o Juízo 100% digital: “Mesmo nas situações previstas no § 1º deste artigo, caberá ao juiz decidir pela conveniência da realização da audiência no modo presencial.”. A realização da audiência presencial se justifica pela celeridade de sua ocorrência, o que não se vê nas audiências telepresenciais, em que a internet da unidade jurisdicional, de advogados, partes e testemunhas nem sempre é boa, atrasando sobremaneira as pautas e alongando demasiadamente as audiências. Desta forma há que adotar todas as praticas para a boa prestação jurisdicional, por isso necessitando de tempo economizado com a realização de audiências presenciais. Igualmente: JUÍZO 100% DIGITAL. DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. Nos termos do art. 3º, §2º, da Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR n. 99/2023, bem como do art. 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020, inexiste impedimento absoluto para a designação de audiência presencial, ainda que o processo tramite no âmbito do "Juízo 100% Digital". Estabelecida essa premissa, a parte foi devidamente intimada acerca da modalidade em que o ato seria realizado, não tendo ofertado qualquer oposição oportunamente, circunstância que, inclusive, afasta qualquer nulidade”. (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010533-08.2022.5.03.0141 (ROT); Disponibilização: 30/05/2023, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 3159; Órgão Julgador: Setima Turma; Relator(a)/Redator(a): Cristiana M.Valadares Fenelon). Intimem-se as partes, podendo a reclamada, ainda, manifestar-se acerca da petição #id:32b23b4 e documentos anexos, pelo prazo de 5 dias. Aguarde-se a audiência. POUSO ALEGRE/MG, 04 de setembro de 2026. MARCELO MARQUES Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - LSI S.A.
TRT3 · 1ª Vara do Trabalho de Pouso Alegre · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE POUSO ALEGRE ATOrd 0011452-59.2026.5.03.0075 AUTOR: CLAITON APARECIDO DA SILVA RÉU: LSI S.A. INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID aed745f proferido nos autos. DESPACHO Vistos. Esclareço às partes que não existe proibição de que, no Juízo 100% digital, a audiência seja realizada na modalidade presencial. Inclusive, nos termos do art. 3º da Resolução nº 354 do CNJ, compete ao magistrado decidir a conveniência de realizar a audiência na modalidade virtual ou presencial, ainda que o processo tramite pelo Juízo 100% digital. Aliás, a Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR nº 99/2023 do E. TRT/MG, em seu art. 3º, §2º, prevê que ainda que se adote o Juízo 100% digital: “Mesmo nas situações previstas no § 1º deste artigo, caberá ao juiz decidir pela conveniência da realização da audiência no modo presencial.”. A realização da audiência presencial se justifica pela celeridade de sua ocorrência, o que não se vê nas audiências telepresenciais, em que a internet da unidade jurisdicional, de advogados, partes e testemunhas nem sempre é boa, atrasando sobremaneira as pautas e alongando demasiadamente as audiências. Desta forma há que adotar todas as praticas para a boa prestação jurisdicional, por isso necessitando de tempo economizado com a realização de audiências presenciais. Igualmente: JUÍZO 100% DIGITAL. DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRESENCIAL. NULIDADE. INEXISTÊNCIA. Nos termos do art. 3º, §2º, da Instrução Normativa Conjunta GP/GCR/GVCR n. 99/2023, bem como do art. 3º, caput, da Resolução CNJ nº 354/2020, inexiste impedimento absoluto para a designação de audiência presencial, ainda que o processo tramite no âmbito do "Juízo 100% Digital". Estabelecida essa premissa, a parte foi devidamente intimada acerca da modalidade em que o ato seria realizado, não tendo ofertado qualquer oposição oportunamente, circunstância que, inclusive, afasta qualquer nulidade”. (TRT da 3.ª Região; PJe: 0010533-08.2022.5.03.0141 (ROT); Disponibilização: 30/05/2023, DEJT/TRT3/Cad.Jud, Página 3159; Órgão Julgador: Setima Turma; Relator(a)/Redator(a): Cristiana M.Valadares Fenelon). Intimem-se as partes, podendo a reclamada, ainda, manifestar-se acerca da petição #id:32b23b4 e documentos anexos, pelo prazo de 5 dias. Aguarde-se a audiência. POUSO ALEGRE/MG, 04 de setembro de 2026. MARCELO MARQUES Juiz Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - CLAITON APARECIDO DA SILVA
Conteúdo detalhado
Escolha uma consulta avulsa para ver somente este processo ou acompanhe este e outros processos com atualizações organizadas.
Receba uma leitura rápida dos dados públicos deste número, sem contratar assinatura.
R$ 7,97
Pagamento único. Sem cobrança recorrente.
Organize processos na sua área do cliente e acompanhe novas informações públicas identificadas.
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mêsAssinatura mensal no Pix ou no cartão. Cancele quando quiser.