Publicações do processo

0011382-13.2017.5.15.0014

Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.

Tribunal
TRT15
Publicações identificadas
2 publicações
Período
set/2026

Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome

Resultado em cerca de 1 minuto Documento protegido

Linha do tempo

2 publicações identificadas.

  1. Intimação

    TRT15 · EXE1 - Piracicaba · Notificação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - PIRACICABA ATOrd 0011382-13.2017.5.15.0014 AUTOR: CICERO SILVA RÉU: RODAZA INDUSTRIAL LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09fd010 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE LIMEIRA Prioridade(s): Falência ou Recuperação Judicial, Idoso, Idoso acima de 80 Anos DESPACHO Vistos, etc. Retire-se o sigilo da petição de Id-ef21c64. Constata-se a realização de bloqueio de valores nas contas bancárias da parte executada, via sistema Sisbajud, no montante de R$10,53 e R$13,52 das contas dos sócios. O valor penhorado mostra-se ínfimo em relação ao total do débito exequendo, que atualmente monta em R$ 48.016,322. A quantia retida não é suficiente sequer para a satisfação das custas processuais pendentes. A manutenção do bloqueio de quantia irrisória viola o princípio da utilidade da execução (Art. 836 do CPC). O Artigo 836, caput, do Código de Processo Civil (CPC), aplicado subsidiariamente ao Processo do Trabalho por força do Artigo 769 da CLT, veda expressamente a realização de penhora quando evidente que o produto da execução dos bens encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução. Diante do exposto, DETERMINO o desbloqueio imediato dos valores constritos via Sisbajud, devolvendo-os integralmente aos sócios. Ordem já cumprida pela Secretaria (protocolo 20260079588512). Conforme pesquisa realizada, a reclamada continua em recuperação judicial. Dessa forma, indefiro o pedido de execução de crédito extrajudicial (honorários sucumbenciais), uma vez que a matéria é de competência do Tribunal de Justiça, que refoge à esfera desta Justiça Especializada, podendo o advogado requerer o destacamento de seu crédito diretamente ao Administrador Judicial. Cumpra-se. Intimem-se. PIRACICABA/SP, 02 de setembro de 2026 RICARDO TSUIOSHI FUKUDA SANCHEZ Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CICERO SILVA

  2. Intimação

    TRT15 · EXE1 - Piracicaba · Notificação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO EXE1 - PIRACICABA ATOrd 0011382-13.2017.5.15.0014 AUTOR: CICERO SILVA RÉU: RODAZA INDUSTRIAL LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 09fd010 proferido nos autos. Órgão Julgador de Origem: 1ª VARA DO TRABALHO DE LIMEIRA Prioridade(s): Falência ou Recuperação Judicial, Idoso, Idoso acima de 80 Anos DESPACHO Vistos, etc. Retire-se o sigilo da petição de Id-ef21c64. Constata-se a realização de bloqueio de valores nas contas bancárias da parte executada, via sistema Sisbajud, no montante de R$10,53 e R$13,52 das contas dos sócios. O valor penhorado mostra-se ínfimo em relação ao total do débito exequendo, que atualmente monta em R$ 48.016,322. A quantia retida não é suficiente sequer para a satisfação das custas processuais pendentes. A manutenção do bloqueio de quantia irrisória viola o princípio da utilidade da execução (Art. 836 do CPC). O Artigo 836, caput, do Código de Processo Civil (CPC), aplicado subsidiariamente ao Processo do Trabalho por força do Artigo 769 da CLT, veda expressamente a realização de penhora quando evidente que o produto da execução dos bens encontrados será totalmente absorvido pelo pagamento das custas da execução. Diante do exposto, DETERMINO o desbloqueio imediato dos valores constritos via Sisbajud, devolvendo-os integralmente aos sócios. Ordem já cumprida pela Secretaria (protocolo 20260079588512). Conforme pesquisa realizada, a reclamada continua em recuperação judicial. Dessa forma, indefiro o pedido de execução de crédito extrajudicial (honorários sucumbenciais), uma vez que a matéria é de competência do Tribunal de Justiça, que refoge à esfera desta Justiça Especializada, podendo o advogado requerer o destacamento de seu crédito diretamente ao Administrador Judicial. Cumpra-se. Intimem-se. PIRACICABA/SP, 02 de setembro de 2026 RICARDO TSUIOSHI FUKUDA SANCHEZ Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - RODAZA INDUSTRIAL LTDA - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Além do diário

Entenda este processo ou acompanhe as novidades

O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.

Consulta rápida

Pagamento único

Resumo deste processo em linguagem clara

  • Contexto, partes públicas e situação atual em linguagem clara
  • PDF para baixar e cópia por e-mail
  • Resultado geralmente em cerca de 1 minuto
R$ 7,97sem assinatura

Pix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.

Acompanhamento

Mensal

Seja avisado quando este processo mudar

  • Verificações periódicas em fontes públicas
  • Notificações de novas informações identificadas
  • Histórico organizado por processo na área do cliente
R$ 19,90/mês
Acompanhar por R$ 19,90/mês

Pix ou cartão. Cancele quando quiser no painel.