Publicações do processo
Comunicações públicas identificadas no Diário da Justiça Eletrônico Nacional. Esta página não informa resultado, situação processual nem partes envolvidas.
Consultar outro processo, CPF, CNPJ ou nome
Mostrando as 2 publicações mais recentes de 3 publicações identificadas.
TRT18 · 9ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0010705-72.2021.5.18.0009 AUTOR: VERA LUCIA NOVAES DE SOUZA RÉU: NADIR DO CARMO ARAUJO IGREJA (ESPÓLIO DE) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a76dc11 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. O terceiro interessado e coproprietário o bem penhorado, ANDERSON DO CARMO ARAÚJO IGREJA impugna a avaliação do imóvel objeto da matrícula nº2.968, realizada pelo Oficial de Justiça no valor de R$570.000,00 apresentando parecer particular que lhe atribui o valor de R$330.000,00. Analiso. Verifica-se que o auto de avaliação foi genérico, apenas informando o seguinte: "Diante das características observadas, procedi à penhora do referido imóvel, o qual avalio em R$ 570.000,00 (quinhentos e setenta mil reais)." Observo que o Oficial de Justiça consignou que "No local, fui recebida pelo Sr.Stéfano Baltazar Medolla, inscrito no CPF sob o nº 788.600.671-20, o qual se identificou como inquilino do Sr. Anderson o Carmo Araujo Igreja (irmão do executado), e franqueou minha entrada, acompanhando-me por toda a residência." Tais circunstâncias, somadas à expressiva divergência entre a avaliação judicial e o parecer técnico apresentado pelos interessados, configuram dúvida fundada acerca do valor atribuído ao bem e recomendam a renovação da diligência, nos termos dos arts. 872 e 873, II, do CPC. Ressalto que o parecer particular apresentado não é suficiente, por si só, para substituir a avaliação judicial. Assim, acolho parcialmente a impugnação à avaliação e determino a realização de nova avaliação do imóvel, observando-se a área constante da matrícula nº 2.968, de 231 metros quadrados, um imóvel residencial composto por aproximadamente 05 (cinco) quartos, bem como uma sala e uma cozinha, sendo que quase a totalidade do lote encontra-se ocupada por área construída. Para tanto, expeça-se mandado ao Oficial de Justiça Avaliador, que deverá, mediante vistoria do imóvel, individualizar adequadamente a área constrita e as benfeitorias nela existentes, indicando os elementos e critérios utilizados para a apuração do valor de mercado. Realizada a diligência, intimem-se os interessados e o exequente acerca da nova avaliação. Prazo de 5 (cinco) dias. Após, retornem conclusos para novas deliberações. Cumpra-se. Intimem-se. cp GOIANIA/GO, 10 de setembro de 2026. ROSANA RABELLO PADOVANI MESSIAS Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - SANDRO DO CARMO ARAUJO IGREJA - NADIR DO CARMO ARAUJO IGREJA
TRT18 · 9ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA · Notificação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18ª REGIÃO 9ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA ATOrd 0010705-72.2021.5.18.0009 AUTOR: VERA LUCIA NOVAES DE SOUZA RÉU: NADIR DO CARMO ARAUJO IGREJA (ESPÓLIO DE) E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID a76dc11 proferido nos autos. DESPACHO Vistos. O terceiro interessado e coproprietário o bem penhorado, ANDERSON DO CARMO ARAÚJO IGREJA impugna a avaliação do imóvel objeto da matrícula nº2.968, realizada pelo Oficial de Justiça no valor de R$570.000,00 apresentando parecer particular que lhe atribui o valor de R$330.000,00. Analiso. Verifica-se que o auto de avaliação foi genérico, apenas informando o seguinte: "Diante das características observadas, procedi à penhora do referido imóvel, o qual avalio em R$ 570.000,00 (quinhentos e setenta mil reais)." Observo que o Oficial de Justiça consignou que "No local, fui recebida pelo Sr.Stéfano Baltazar Medolla, inscrito no CPF sob o nº 788.600.671-20, o qual se identificou como inquilino do Sr. Anderson o Carmo Araujo Igreja (irmão do executado), e franqueou minha entrada, acompanhando-me por toda a residência." Tais circunstâncias, somadas à expressiva divergência entre a avaliação judicial e o parecer técnico apresentado pelos interessados, configuram dúvida fundada acerca do valor atribuído ao bem e recomendam a renovação da diligência, nos termos dos arts. 872 e 873, II, do CPC. Ressalto que o parecer particular apresentado não é suficiente, por si só, para substituir a avaliação judicial. Assim, acolho parcialmente a impugnação à avaliação e determino a realização de nova avaliação do imóvel, observando-se a área constante da matrícula nº 2.968, de 231 metros quadrados, um imóvel residencial composto por aproximadamente 05 (cinco) quartos, bem como uma sala e uma cozinha, sendo que quase a totalidade do lote encontra-se ocupada por área construída. Para tanto, expeça-se mandado ao Oficial de Justiça Avaliador, que deverá, mediante vistoria do imóvel, individualizar adequadamente a área constrita e as benfeitorias nela existentes, indicando os elementos e critérios utilizados para a apuração do valor de mercado. Realizada a diligência, intimem-se os interessados e o exequente acerca da nova avaliação. Prazo de 5 (cinco) dias. Após, retornem conclusos para novas deliberações. Cumpra-se. Intimem-se. cp GOIANIA/GO, 10 de setembro de 2026. ROSANA RABELLO PADOVANI MESSIAS Juíza Titular de Vara do Trabalho Intimado(s) / Citado(s) - ANDERSON DO CARMO ARAUJO IGREJA
Além do diário
O diário mostra só o que foi publicado. Escolha um resumo avulso deste processo ou receba avisos quando surgirem novas informações públicas.
Consulta rápida
Pagamento únicoPix confirmado em segundos. Não substitui certidão oficial.
Acompanhamento
Mensal