Processo no TJSP
Sentença · 7 publicações · desde 2025
Como saiu no Diário
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 0010600-21.2025.8.26.0482/SP EXEQUENTE: IDALINA ZAIA CAZADEI ADVOGADO(A): RAFAEL GIMENES GOMES (OAB SP327590) ADVOGADO(A): GUILHERME LOPES FELICIO (OAB SP305807) DESPACHO/DECISÃO Vistos.
Indefiro o pedido por se referir à diligência já realizada nos autos sem demonstração de fato novo que justifique sua renovação neste momento. Consoante a jurisprudência pacífica do Superior Tribunal de Justiça, não há razão para a repetição das diligências já realizadas, que somente se justifica mediante: "motivação expressa da exequente, que não apenas o transcurso do tempo, sob pena de onerar o Juízo com providências que cabem ao autor da demanda" (STJ. AgRg no AREsp 366440 Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, J. 25/03/2014). Ante o exposto, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento do feito no prazo de 15 dias, requerendo o que for pertinente bem como apresentando memória de cálculo atualizada de seu débito. No mesmo prazo informe quanto ao interesse na suspensão do feito nos termos do art. 921, III do CPC. Decorrido o prazo sem qualquer manifestação, remetam-se os autos ao arquivo a aguardar futura provocação. Consigno que após um ano de suspensão caso não haja manifestação do exequente o prazo de prescrição intercorrente volta a correr, conforme preceitua o art. 921, §1º e §4º do CPC. Intime-se.
Mais 6 publicações deste processo. O resumo é do processo inteiro, não só desta publicação.
Em linguagem simples
O resumo deste processo vem nestas três partes, depois do pagamento.
Saiu uma sentença em 29/10/2026
As respostas vêm no resumo, depois do pagamento.
Pix único · Feito por IA a partir dos dados públicos do processo · Não substitui certidão nem os autos